Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 01.02.2023

Дело № ОБЩИЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 21 февраля 2023 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО7, подсудимого Щербакова А.А., защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар 800-летия Коломны, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2007 г.р. и 2015 г.р., без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в» 158 ч. 3 п. «г», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кража имущества ФИО10О. с причинением ему значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Щербаков А.А., не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающий материальные трудности, находился в помещении «Шашлычной №», расположенной по адресу: <адрес>, где на столе увидел мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 9» (Ксиаоми Редми 9), 64 Гб, в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО10О., после чего у Щербакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Щербаков А.А., находясь в помещении «Шашлычной №», расположенной по адресу: <адрес>, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность их последствий, и желая их наступления, взял со стола в указанном помещении «Шашлычной №» мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 9» (Ксиаоми Редми 9), 64 Гб, в корпусе синего цвета, стоимостью 5 700 рублей, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», с вызывным номером №, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий ФИО10О., который положил в карман своей куртки, то есть тайно похитив указанный мобильный телефон, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО10О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Кража имущества ФИО10О. с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

(Щербаков А.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился по адресу своего проживания: <адрес>, где извлек из похищенного им ранее, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, мобильного телефона марки «Xiaomi redmi 9» (Ксиаоми Редми 9), принадлежащего ФИО10О. сим-карту сотового оператора «Мегафон», с вызывным номером №, которую поместил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг J 2», после чего, увидел на экране своего телефона уведомление о пополнении банковского счета № и состоянии его баланса, привязанной к похищенной им сим-карте сотового оператора «Мегафон», с вызывным номером №, банковской карты ПАО «ФИО16» №хх хххх 0246 на имя Расулова Потерпевший №1. И в этот момент у Щербакова А.А., не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО10О. с банковского счета №, открытого на имя Расулова Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ФИО16» по адресу: <адрес> А, посредством отправления смс-сообщения на номер «900» с текстом «Перевод № телефона сумма» с абонентского номера № на абонентские номера случайных прохожих, с целью обналичивания таким образом денежных средств, принадлежащих ФИО10О. и снятия их в последующем.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО10О. с банковского счета последнего, Щербаков А.А., в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился возле ТК «Афганец», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг J 2», внутри которого находилась похищенная им ранее сим-карта сотового оператора «Мегафон» с вызывным номером №, принадлежащая ФИО10О., осуществил переводы денежных средств двумя платежами посредством отправления смс-сообщений с текстом «Перевод № телефона сумма» на № с абонентского номера №, привязанного к банковскому счету №, открытого на имя Расулова Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ФИО16» по адресу: <адрес> А, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минуту на сумму 5 000 рублей на абонентский №, принадлежащий неустановленному следствием лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты на сумму 825 рублей, на абонентский №, принадлежащий Свидетель №4, не осведомленной о преступном умысле Щербакова А.А., а всего на общую сумму 5 825 рублей, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета потерпевшего были списаны, то есть тайно похищены Щербаковым А.А. принадлежащие ФИО10О. денежные средства на общую сумму 5 825 рублей.

Таким образом, Щербаков А. А. в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Расулова Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ФИО16» по адресу: <адрес> А, безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО10О. на общую сумму 5 825 рубля, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО10О. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербаков А.А. виновным себя признал полностью и показал, что 28.12.2022г. примерно в 13-00 часов зашел в «Шашлычную №», расположенную на <адрес>, увидел лежащий без присмотра на столе сенсорный сотовый телефон, темно-синего цвета, марки «Рэдми». В помещении шашлычной никого не было. Он взял сотовый телефон и ушел из шашлычной. Дома вынул из похищенного сотового телефона сим-карту оператора «Мегафон». Вставив сим-карту из похищенного сотового телефона в свой телефон, увидел, что на балансе привязанной к телефону карты есть деньги. Вечером того же дня он поехал в район ТК «Афганский», договорился с незнакомым мужчиной, перевел ему через смс-сообщение 5.000 рублей, а мужчина отдал ему наличными 3.000 рублей. Далее он увидел девушку, которая торговала новогодними игрушками, выбрал, которые ему понравились, тем же способом с похищенной сим-карты перевел 825 рублей. После этого сим-карту он выкинул, а сотовый телефон потерял, т.к. напился. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Щербаковым А.А., его вина в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые суд считает возможным проанализировать одновременно, поскольку обстоятельства инкриминируемых Щербакову А.А. преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, взаимосвязаны, и доказательства их совершения аналогичные.

Показаниями подсудимого Щербакова А.А., данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. л.д. 65-67, 131-133) и обвиняемого (л.д. 72-74, 142-144 ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 13 часов он пошёл в магазин «Шашлычная №», расположенной на <адрес>, чтобы купить себе поесть. Зайдя в указанный магазин, он увидел лежащий на столе сенсорный телефон, темно-синего цвета, марки «Рэдми», при этом в помещении «Шашлычной» никого не было. Стол находился справа от входа в магазин, в данный момент у него возник умысел похитить вышеуказанный мобильный телефон с целью извлечения материальной выгоды. Он подошел к столу, и взял мобильный телефон «Рэдми» со стола, и положил его в правый карман своей куртке, после чего, он вышел из «Шашлычной», он направился домой. Находясь дома, примерно в 13 часов 30 минут, он отключил похищенный мобильный телефон и вытащил из него сим-карту оператора «Мегафон». Вставив сим-карту из похищенного мобильного телефона в свой телефон марки «Самсунг J 2», он увидел, что пришло уведомление о пополнении счета и состояния баланса возможно привязанных банковских карт. Он увидел, что на балансе привязанной к данной сим - карте находилась какая-то сумма денег, сколько именно, он не помнит. Он решил, что надо воспользоваться деньгами, находящимися на чужом банковском счете. Вечером того же дня, около 18 часов, он поехал в район ТК «Афганский», чтобы обналичить деньги с вышеуказанной банковской карты, а также попробовать продать похищенный телефон. Находясь около ТК «Афганский», он встретил незнакомого ему мужчину, азиатской внешности, которого он попросил дать ему 3 000 рублей, которые он ему переведет, за дополнительное вознаграждение, на что тот согласился. Далее он перевёл вышеуказанному мужчине, через смс на № по номеру его телефона денежные средства в сумме 5 000 рублей, написав следующее смс «Перевод № сумма (5000 рублей)», а тот ему передал находящиеся при нём наличные в сумме 3 000 рублей, на что он согласился. Далее он направился в сторону <адрес>. Дойдя до пересечения <адрес>, он остановился на улице у прилавка, где девушка азиатской внешности продавала новогодние игрушки. Выбрав интересующие его новогодние игрушки, он перевёл с вышеуказанной банковской карты через смс на № по номеру её телефона денежные средства в сумме около 800 рублей, написав следующее смс «Перевод № сумма (825 рублей)». После чего пошёл дальше в сторону <адрес>. В дальнейшем он заходил в магазин, какой именно не помнит, где на полученные ранее 3 000 рублей купил себе крепкого алкоголя, и принялся его распивать на улице. В процессе распития он достал из его мобильного телефона чужую сим - карту, и выбросил её, где именно он не помнит. В связи с тем, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит как добрался до дома. Проснувшись на утро следующего дня он обнаружил, что потерял недавно похищенный им мобильный телефон «Рэдми», при этом, где он мог его потерять, он не знает. Также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг J 2», сломался, он его выкин<адрес> не может. Свою вину в краже мобильного телефона марки «Рэдми», принадлежащего ФИО10О., и денежных средств с банковского счета ФИО10О. он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый Щербаков А.А. полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО10О. (л.д. л.д.33-34, 38-39, 126-127), данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки потерпевшего, о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот с 10 часов находился на своем рабочем месте ИП «Расулов» в помещении «Шашлычной №», расположенном по адресу: <адрес>. При нем у него находился мобильный телефон марки «Хсиаоми Редми 9» в корпусе синего цвета, с находящийся в нём сим-картой с абонентским номером оператора «Мегафон» №. В обеденное время, примерно в 13 часов 15 минут, к нему привезли товар, вследствие чего тот отвлекся и не задумавшись, положил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 9», в корпусе синего цвета на столик в помещении «Шашлычной №» по вышеуказанному адресу. Через несколько минут, 10-15, тот вернулся к себе на рабочее место и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон отсутствует, и в помещении посторонних лиц не было. Впоследствии ему стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон похитил Щербаков А.А. Через некоторое время, вечером, около 17 часов, на номер его сына Расулова Свидетель №1 пришло сообщение о том, что с принадлежащей ему банковской карты была списана денежная сумма двумя платежами: 5 000 рублей и 825 рублей, в общей сумме 5825 рублей. Никаких операций тот не проводил, данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру, который тот использовал: №, в похищенном у него ранее мобильном телефоне «Ксиаоми Рэдми 9». Поясняет, что на мобильном телефоне его сына установлено мобильное приложение «ФИО16 онлайн», привязанное к его банковской карте Visa Gold****0246. Так как тот не умеет пользоваться данным мобильным приложением, тот попросил его сына установить его на его мобильном телефоне, и помогать ему контролировать его финансы. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, к которому привязана банковская карты Visa Gold****0246, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «ФИО16», расположенном по адресу: <адрес>А, безналичных денежных средств, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 825,00 рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. его среднемесячный доход составляет 30 000 рублей. С оценкой стоимости сотового телефона в 5700 рублей согласен, данный ущерб также является значительным. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не будет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86-87), данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым он с 2020 года он работает в ОУР Колычевского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна в должности оперуполномоченного, в его обязанности входит проведение оперативно розыскных мероприятий. В ходе проведения ОРМ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего гр. ФИО10О. мобильного телефона, а также хищения денежных средств с его банковского счёта, в Колычевский ОП был доставлен гр. Щербаков Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Бульвар 800 - летия Коломны, <адрес>, который дал признательные показания по факту кражи мобильного телефона, принадлежащего гр. ФИО10О., а также денежных средств с его банковского счёта. В своем объяснении и признании Щербаков А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, тот пошёл в магазин «Шашлычная №», расположенной на <адрес>, чтобы купить себе поесть. Зайдя в указанный магазин, тот увидел лежащий на столе сенсорный телефон, при этом в помещении «Шашлычной №» никого не было. В данный момент у него возник умысел похитить вышеуказанный мобильный телефон с целью извлечения материальной выгоды. Взяв телефон со стола, тот вышел из «Шашлычной №», и направился домой. Дома тот отключил похищенный им мобильный телефон и вытащил из него сим-карту. Вставив сим-карту из похищенного мобильного телефона в свой телефон, тот, узнав баланс денежных средств на банковском счете ФИО10О., в дальнейшем осуществил списание денежных средств, принадлежащих ФИО10О. на общую сумму 5 825,00 рублей. Чистосердечное признание Щербаковым А.А. было написано им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9О. (л.д.83),данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон пришло уведомление о том, что с принадлежащей его отцу банковской карты банка ПАО «ФИО16» произошло два списания денежных средств на общую сумму 5 825 рублей, о чем он сразу же сообщил своему отцу Расулову ФИО5 Т.О. После чего, о данном факте его отец сообщил в полицию. Хочет дополнить, что отец не умеет пользоваться мобильным приложением «ФИО16 онлайн», поэтому сын установил данное приложение, привязанное к банковской карте его отца на своем телефоне, в котором авторизован его отец. Чеки о совершенных операциях ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств с банковского счета отца, на общую сумму 5 825 рублей, прилагает к допросу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.90), данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым у него есть знакомая по имени ФИО3, которая дала ему свою банковскую карту, которой он пользуется. В конце 2022 года, точнее дату он не помнит, в вечернее время, он проходил мимо Афганского рынка <адрес>, когда к нему обратился незнакомый мужчина, который попросил дать ему наличных денег, а он переведет ему деньги на банковскую карту, на что Свидетель №3 согласился. После чего, этот мужчина перевел ему деньги в сумме 5 000 рублей, после чего, Свидетель №3 передал ему наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, этот мужчина ушел в неизвестном направлении. Внешность вышеуказанного мужчины он не запомнил, его опознать не сможет. Денежные средства переводились на карту его знакомой, фамилии которой он не знает. Другие ее установочные данные он назвать отказывается. Также дополняет, что вышеуказанный мужчина переводил ему деньги с помощью мобильного телефона, который находился при нем, поэтому Свидетель №3 не спрашивал у него, с чьей банковской карты он переводит деньги, его не интересовало, кому принадлежат деньги, об этом н не знает. Где в настоящий момент живет ФИО3, он не знает, показать не сможет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.91-92), данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым она работает продавцом в ТК «Афганец», продает игрушки и гирлянды на елку. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она находилась на своем рабочем месте, было уже темно, когда к ней подошел мужчина, на лицо которого была натянута кофта. Он выбрал у нее для покупки елочную гирлянду и игрушки. Сначала он спросил у нее как можно расплатиться, он сказал, что наличных денег у него нет, банковскую карту он оставил дома, может осуществить платеж переводом с помощью смс на абонентский номер. Она продиктовала ему свой абонентский №, и сказала, что за покупку нужно перевести 825 рублей, что он и сделал со своего мобильного телефона черного цвета, марку и модель телефона она не знает, не смотрела, она уже собиралась в это время домой, и не обратила внимания на его телефон, и чьи денежные средства он переводил с телефона, она, конечно, не спрашивала у него, зачем ей это, он сам не пояснял. Когда она получила перевод, она посмотрела, что пришли деньги в размере 825 рублей, отправитель по уведомлению был Потерпевший №1 Р. Внешность мужчины она не запомнила, так как не разглядывала его, он был в темной одежде. Более пояснить ничего не может, фотографию уведомления о переводе прилагает к допросу.

Заявлением ФИО10О. от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15) зарегистрированное в КУСП №, согласно которому Расулов просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Рэдми» в корпесе синего цвета, из помещения «Шашлычной №», расположенной по адресу: <адрес>. Тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей

Документом – письменным чистосердечнымо признания Щербакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 28), согласно которому Щербаков А.А. подробно изложил обстоятельства хищения мобильного телефона «Ксиаоми Рэдми 9», принадлежащего ФИО10О., а также хищения денежных средств с его банковского счета.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Щербакова А.А., (л.д. 77-80), согласно которому Щербаков А.А. пояснил, как им была совершена кража мобильного телефона «Ксиаоми Рэдми 9», принадлежащего ФИО10О., и хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО10О.

Протоколом выемки от 18.01.2022, (л.д. 42-43), согласно которому у потерпевшего ФИО10О. изъят мобильный телефон «Ксиаоми Поко», банковская карта ПАО «ФИО16» Visa Gold****0246.

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО10О., (л.д. 44-52, 53), согласно которому были осмотрены изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «ФИО16» Visa Gold 4006 80****0246 и мобильный телефона «Ксиаоми Поко», а также полученной из ПАО «ФИО16» история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Из истории усматривается, что со счета отправителя Потерпевший №1 Р. 28.12.2022г. в 17:57:31 осуществлен перевод 5.000 рублей клиенту ФИО3 К., 28.12.2022г. в 18:03:13 осуществлен перевод 825 рублей клиенту ФИО4 А. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО10О., (л.д. 21-25), согласно которому объектом осмотра является помещение «Шашлычной №», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в помещение «Шашлычной №» осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. На момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет. При входе в помещение слева направо располагается холодильник, шкаф, стол. Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО10О. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении магазина «Шашлычная №», когда в дневное время, он положил принадлежащий ему мобильный телефон «Рэдми» при входе в помещение, а именно, на стол, расположенный справа от входной двери, после чего, он ушел по своим делам, однако, вернувшись, он обнаружил, что телефон пропал. На момент осмотра следов, пригодных для идентификации, не обнаружено.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Щербакова А.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия Щербакова А.А. по факту хищения сотового телефона ФИО10О. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО10О. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Щербаковым А.А. умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте), наличие несовершеннолетних детей.

Согласно материалам дела, по месту жительства Щербаков А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 и ст.158 ч.3 УК РФ, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания за каждое преступление, суд учитывает положения частей 1 ст.62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Щербакова А.А. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 2/два/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2/два/ года.

Возложить на Щербакова А.А. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах

Меру пресечения Щербакову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/мобильный телефон «Pocophone F1» (Покофон Ф1), банковская карта Visa Gold****0246, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО10О. –оставить у ФИО10О.; 2/историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО16», хранящуюся в материалах уголовного дела, -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.