Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2020 ~ М-3144/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-3432/20

Мотивированное решение

составлено 12.10.2020 года

25RS0002-01-2020-006058-76

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Банка ВТБ (ПАО) к Лаюрову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В суд обратился представитель Банка ВТБ (ПАО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата Лаюрову В.Ю. был предоставлен кредит на покупку автотранспортного средства на сумму 550691,24 рублей по дата под 17,7% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 14041,38 рублей 22 числа каждого календарного месяца, неустойка за неисполнение обязательств – 0.1% в день. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Audi Q5 идентификационный номер (VIN) №, двигатель CAL №, год выпуска дата. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является указанное транспортное средство. В соответствии с п. 10 Кредитного договора у Банка возникло право залога с момента возникновения у Заемщика права собственности на указанный автомобиль, то есть с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от дата. Заемщик не выполнил обязательств по погашению кредита, с ноября 2019 не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Сумма задолженности составила 601116,63 рубля, которую истец снизил самостоятельно до суммы 587488,08 рублей. Залоговая стоимость автомобиля оценена сторонами в п. 2.7 Кредитного договора в 1178000 рублей. Согласно п. 5.4 Кредитного договора в случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная стоимость имущества определяется в размере залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который установлен п. 5.4 Кредитного договора. Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 578488,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15075 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Audi Q5 идентификационный номер (VIN) №, двигатель CAL №, год выпуска дата, установив начальную продажную цену предмета залога для продажи с публичных торгов в размере 447640 рублей

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в адрес суда возвращен конверт с указанием на истечение срока хранения и неявку адресата, что расценивается судом как отказ от получения судебно корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, по кредитному договору № от дата Лаюрову В.Ю. был предоставлен кредит на покупку автотранспортного средства на сумму 550691,24 рублей на по дата под 17,7% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 14041,38 рублей 22 числа каждого календарного месяца, неустойка за неисполнение обязательств – 0.1% в день.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Audi Q5 идентификационный номер (VIN) №, двигатель CAL №, год выпуска дата.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является указанное транспортное средство.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора у Банка возникло право залога с момента возникновения у Заемщика права собственности на указанный автомобиль, то есть с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от дата.

Как указано истцом, Заемщик не выполнил обязательств по погашению кредита, с ноября 2019 не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Сумма задолженности составила 601116,63 рубля, которую истец снизил самостоятельно до суммы 587488,08 рублей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Так, Банком, направлялись уведомления в адрес Заемщика о необходимости погашения долга по кредитному договору.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора Банком в адрес Заемщика направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, уплате сумм просроченной задолженности и штрафных санкций. До настоящего времени требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 587488,08 рублей, в том числе: сумма основного долга (остаток ссудной задолженности) 520485,40 рублей, сумма задолженности по плановым процентам 65488,39 рублей, задолженность по пени (с учетом уменьшения Банком размера пени до 10%) - 808,76 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом уменьшения Банком размера пени до 10%) – 705,53 рублей.

Как следует из положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость автомобиля оценена сторонами в п. 2.7 Кредитного договора в 1178000 рублей. Согласно п. 5.4 Кредитного договора в случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная стоимость имущества определяется в размере залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который установлен п. 5.4 Кредитного договора.

В связи с указанным, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 15075 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Лаюрова Виктора Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от дата в размере 587488,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15075 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, а именно: транспортное средство Audi Q5 идентификационный номер (VIN) №, двигатель CAL №, год выпуска дата путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 447640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова