Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2020 (2-4540/2019;) ~ М-3899/2019 от 19.12.2019

УИД 25RS0003-01-2019-004896-98

№ 2-952/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой Е.А.

при секретаре                             Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Алимову Тахиру Талибовичу, Касимовой Дилорам Абдурахмановне о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском о взыскании солидарно с Алимова Тахира Талибовича, Касимовой Дилорам Абдурахмановны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности в сумме 2 111 815,58 руб., процентов, начисленных с 14.11.2019 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 14% годовых на сумму непогашенного основного долга, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 5 444 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 24 759 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска указав, что ответчики добровольно погасили задолженность после возбуждения гражданского дела в суде. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 24 759 руб.

Алимов Т.Т., уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился.

Касимова Д.А. не возражала против прекращения производства по делу указав, что сумма долга погашена в полном объеме. Возражала против взыскания расходов по оплате госпошлины.

Суд, проверив материалы дела и заявленное ходатайство, полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу в прекратить.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в силу следующего.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился в суд с данным иском 19.12.2019, оплатив госпошлину в размере 24 759 руб., что подтверждается платежными поручениями №3142 от 09.12.2019 на сумму 18 759 руб. и № 3129 от 09.12.2019 на сумму 6 000 руб.

Задолженность была оплачена ответчиками в полном объеме 13.04.2020, то есть поле возбуждения гражданского дела.

Учитывая, что заявленное требование могло быть удовлетворено в солидарном порядке, соответственно, взыскание расходов по оплате госпошлины также подлежит взысканию солидарно.

    Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ПАО Банк «ФК Открытие» отказ от иска к Алимову Тахиру Талибовичу, Касимовой Дилорам Абдурахмановне о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с Алимова Тахира Талибовича, Касимовой Дилорам Абдурахмановны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 24 759 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий