Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2023 ~ М-726/2023 от 16.06.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000878-08

Дело № 2-921/2023                                         29 августа 2023 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Казимагомедова Ягуба Играмудиновича к Мусаевой (Бинеталиевой) Зарине Исаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Казимагомедова Я.И. к Мусаевой (Бинеталиевой) З.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, признании договора социального найма указанного жилого помещения расторгнутым в отношении ответчика.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в связи с исключением ответчика на основании решения органа местного самоуправления из договора социального найма указанного жилого помещения.

Истец, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились.

Ответчик, представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явились.

Третьим лицом предоставлен письменный отзыв на иск, согласно которому на основании постановления администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в договор социального найма <адрес> в <адрес> с исключением ответчика из указанного договора.

Ответчиком пояснений по иску не указано.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

По определению суда с учетом мнения прокурора судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в договор социального найма <адрес> в <адрес> с исключением ответчика из указанного договора.

Таким образом, предмет спора по делу отсутствует.

Полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

В адресованном суду заявлении о принятии отказа от иска представитель истца подтвердил, что ему известны предусмотренные законом последствия отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя Казимагомедова Ягуба Играмудиновича по доверенности Семенчука Николая Николаевича о принятии судом отказа Казимагомедова Ягуба Играмудиновича от иска к Мусаевой (Бинеталиевой) Зарине Исаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым – удовлетворить.

    Принять отказ Казимагомедова Ягуба Играмудиновича по доверенности Семенчука Николая Николаевича от иска к Мусаевой (Бинеталиевой) Зарине Исаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, признании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № указанного жилого помещения расторгнутым в отношении Мусаевой (Бинеталиевой) Зарины Исаевны.

Производство по гражданскому делу № 2-921/2023 по исковому заявлению Казимагомедова Ягуба Играмудиновича к Мусаевой (Бинеталиевой) Зарине Исаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>