Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4163/2023 от 28.11.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>              22 декабря 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МОСП УФССП по РБ ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по договору займа. За должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

<адрес>, кадастровый №. Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 9801.22 руб., согласно ответам с регистрационных органов имущество на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе отсутствует. За должником не зарегистрировано транспортное средство, зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>; кадастровый №. На основании вышеизложенного просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МОСП УФССП по РБ ФИО3 не явился, надлежаще извещен, направил заявление, в котором указывает, что от искового заявления отказывается, поскольку должником ФИО1 задолженность оплачена в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лицо ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ ФИО3 от иска.

Производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.