Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-92/2022 от 14.09.2022

Дело №2-542/2021

№13-92/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск 19 октября 2022 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Сюткин О.В. – Петухов А.Н. о взыскании судебных расходов с Лобанов Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

представитель ответчика Сюткин О.В. Петухов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Лобанов Д.А. судебных расходов. Указал, что ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по делу *** вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Лобанов Д.А. к Сюткин О.В. Вышестоящими судебными инстанциями апелляционная и кассационная жалобы истца оставлены без удовлетворения. При рассмотрении дела в суде ответчиком были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ИП Петухов А.Н. в размере *** руб. и оплате его проезда и проживания в связи с участием в судебном заседании суда кассационной инстанции в размере *** руб. В связи с изложенным просит взыскать с Лобанов Д.А. *** руб.

Сюткин О.В. и его представитель Петухов А.Н. в судебное заседание не явились. Петухов А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лобанов Д.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором указал, что он направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ на судебные постановления. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы будет иметь юридическое значение для настоящего дела.

В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьями 215 и 216 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в удовлетворении иска Лобанов Д.А. к Сюткин О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Лобанов Д.А. подал на решение суда апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение суда от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Лобанов Д.А. подал кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (АДРЕС ИЗЪЯТ).

Кассационным определением от ДАТА ИЗЪЯТА судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Лобанов Д.А. без удовлетворения.

Юридическую помощь ответчику Сюткин О.В. оказывал ИП Петухов А.Н. на основании договора возмездного оказания услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА, в силу п. 3.1 которого стоимость услуг определяется сторонами в соглашении о согласовании расценок на юридические услуги, являющимся приложением к настоящему договору.

Согласно п. 3.5 договора, заказчик оплачивает расходы, обеспечивающие выполнение задания, которые согласовываются сторонами.

В соответствии с п. 4.4 договора после окончания выполнения задания сторонами подписывается акт приема-передачи выполненных услуг, а при выполнении задания по этапам, либо в срок более одного месяца, акт подписывается сторонами ежемесячно.

Приложением к договору возмездного оказания услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА является соглашение о согласовании расценок на юридические услуги, согласно п. 2.7 которого участие исполнителя в первом (или одном) судебном заседании оплачивается в размере от *** руб. и более в зависимости от сложности, участие в последующих судебных заседаниях от *** руб. и более в зависимости от сложности. В соответствии с п. 2.4 соглашения за составление процессуальных документов (исковых заявлений, возражений (отзывов) относительно исковых требований заказчик уплачивает исполнителю от *** руб. и более в зависимости от сложности.

Согласно акту приема-передачи выполненных услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, Сюткин О.В. уплатил ИП Петухов А.Н. за оказанные услуги в соответствии с условиями договора *** от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА *** руб. из расчета: *** руб. за участие исполнителя в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА, *** руб. за составление отзыва на апелляционную жалобу ДАТА ИЗЪЯТА, 10000 руб. за участие в судебном заседании апелляционной инстанции ДАТА ИЗЪЯТА, *** руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов (без участия в судебном заседании) ДАТА ИЗЪЯТА.

Также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которой Сюткин О.В. уплатил ИП Петухов А.Н. *** руб.

Согласно акту приема-передачи от ДАТА ИЗЪЯТА, Сюткин О.В. уплатил ИП Петухов А.Н. за оказанные услуги в соответствии с условиями договора *** от ДАТА ИЗЪЯТА в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА *** руб. из расчета: *** руб. за составление отзыва на кассационную жалобу ДАТА ИЗЪЯТА; *** руб. за участие в судебном заседании кассационной инстанции ДАТА ИЗЪЯТА; *** руб. расходы на представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции ДАТА ИЗЪЯТА. Приложена квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которой Сюткин О.В. уплатил ИП Петухов А.Н. *** руб. (л.182).

Согласно представленным электронным билетам, стоимость перелёта Петухов А.Н. ДАТА ИЗЪЯТА рейсом Киров-Москва-Самара составила *** руб.; стоимость перелёта ДАТА ИЗЪЯТА рейсом Самара-Москва-Киров составила *** руб. В подтверждение осуществления перелётов представлены посадочные талоны на самолёт.

В связи с поездкой на судебное заседание в Шестой кассационный суд Петухов А.Н. проживал в отеле Nova в АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, уплатив *** руб., что подтверждается информацией о бронировании и кассовым чеком.

Всего за проезд и проживания Сюткин О.В. уплатил ИП Петухов А.Н. *** руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу закона суд вправе определить пределы разумности с учётом конкретных обстоятельств дела, объёма, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нём представителя, сложившуюся судебную практику по данной категории и количество судебных заседаний.

Согласно п. 29 указанного Постановления, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

В силу п. 30 указанного Постановления лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, объёма проделанной представителем работы, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Лобанов Д.А. в пользу Сюткин О.В. *** руб. в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, полагая указанный размер с учётом установленных конкретных обстоятельств соответствующим критерию разумности и справедливости.

При этом суд учитывает небольшой объём составленных Петухов А.Н. возражений на апелляционную и кассационную жалобы, незначительную продолжительность судебных заседаний судов апелляционной и кассационной инстанций. Принимается во внимание то обстоятельство, что заявлении о взыскании судебных расходов от ДАТА ИЗЪЯТА в материалах дела отсутствует.

Также подлежат взысканию судебные расходы на проезд и проживание представителя ответчика Сюткин О.В. – Петухов А.Н. для участия в судебном заседании в Шестом кассационном суде АДРЕС ИЗЪЯТ по кассационной жалобе Лобанов Д.А., поскольку они подтверждены материалами дела. Суд учитывает, что представитель ответчика Петухов А.Н. заявлял ходатайство в Шестой кассационный суд об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в чем ему было отказано.

Руководствуясь ст. ст.98, 103, 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26.10.2022