Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 01.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 февраля 2024 года                                                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Карылиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимого Шевелева В.Н., защитника - адвоката Крупцевой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Шевелева В.Н., данные о личности, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Шевелеву В.Н. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвернутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 04.09.2023 года, вступившего в законную силу 15.09.2023 года, 18.12.2023 года около 07 часа 30 минут, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, у <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «ххх», государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял данным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам г. Калининграда.

18.12.2023 года в 07 часов 50 минут автомобиль Шевелева В.Н. был остановлен у <адрес>, после чего в 07 часов 58 минут 18.12.2023г. Шевелев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством. В 08 часов 20 минут 18 декабря 2023 года Шевелеву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Шевелев В.Н. согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,178 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатом освидетельствования Шевелев В.Н. был согласен.

Таким образом, Шевелев В.Н., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Органом дознания данные действия Шевелева В.Н. квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шевелев В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Шевелева В.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Шевелевым В.Н. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Шевелеву В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Шевелева В.Н. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Шевелеву В.Н. наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также то, что к уголовной ответственности Шевелев В.Н. привлекается впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает, смягчающими наказание Шевелева В.Н. и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Шевелеву В.Н. такого его вида, как обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для изменения категории преступления в отношении Шевелева В.Н., суд не находит.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Шевелеву В.Н. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Разъяснить Шевелеву В.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

        Разъяснить Шевелеву В.Н., что в соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Шевелеву В.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

        Судья: .

.

.

Дело № 1-82/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№