Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2023 ~ М-364/2023 от 19.05.2023

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2023 г.

Дело № 2-498/2023

УИД 59RS0030-01-2023-000525-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                     Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заниной Жанне Марселевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Заниной Ж.М. о расторжении кредитного договора № 474096 от 19.06.2020 и взыскании задолженности по нему за период с 20.09.2022 по 10.05.2023 в размере 131 803,83 рублей, из которых 115 590,30 рублей – просроченный основной долг, 16 213,53 рублей – просроченные проценты, мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору Заниной Ж.М. предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов возникла задолженность по кредитным обязательствам. О взыскании задолженности был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 12.04.2023. Заемщику было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, требования банка заемщик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 – 6, 48).

Ответчик Занина Ж.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело без ее участия, не согласна с суммой задолженности (л.д. 49, 50).

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.06.2020 Занина Ж.М. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д. 19), в этот же день с Заниной Ж.М. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № 474096 о предоставлении кредита в сумме 170000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,40 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4447,39 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора платежная дата – 19 число ежемесячно (п. 6). Как установлено индивидуальными условиями, кредитный договор заключается в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 20).

Как предусмотрено п. 6.1 Общих условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пп. а) (л.д. 21 – 25).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, 19.06.2020 на счет кредитора № по кредитному договору № 474096 зачислен потребительский кредит в сумме 170 000 рублей (л.д. 29).

Из расчета цены иска, содержащего подробные сведения о движении основного долга и процентов, историю погашений по договору, о поступивших платежах, следует, что Занина Ж.М. воспользовалась предоставленным кредитом, но оплату вносила нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произвела 19.08.2022 (л.д. 30-оборот – 32).

По состоянию на 10.05.2023 у Заниной Ж.М. имеется задолженность по кредитным обязательствам в размере 133 420,67 рублей, из которых 115 590,30 рублей – просроченный основной долг, 16 213,53 рублей – просроченные проценты, 1 616,84 рублей – задолженность по неустойке, в том числе 672,63 рублей – неустойка на просроченные проценты, 944,21 рублей – неустойка на просроченную задолженность (л.д. 30).

Истец просит взыскать задолженность в общей сумме 131 803,83 рублей, из которых 115 590,30 рублей – просроченный основной долг, 16 213,53 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности (л.д. 30-оборот – 32) судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие условиям договора, ответчиком не оспорен, судом принимается.

В адрес Заниной Ж.М. 21.02.2023 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 23.03.2023, сведений об исполнении требования (претензии) в деле не имеется (л.д. 28).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 131 803,83 рублей, из которых 115 590,30 рублей – просроченный основной долг, 16 213,53 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата займа и процентов за пользование им, существенные условия кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту не производились после августа 2022 г., истцом требования части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 836,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Заниной Жанне Марселевне (паспорт № №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 474096 от 19.06.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Заниной Жанной Марселевной.

Взыскать с Заниной Жанны Марселевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 474096 от 19.06.2020 в размере 131 803,83 рублей, из которых 115590,30 рублей – просроченный основной долг, 16 213,53 рублей – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 836,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.В. Мялицына