Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-205/2022 от 25.10.2022

11-205/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           26 октября 2022 года                                                             г.Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой С.В.,

рассмотрев поступившую на рассмотрение апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ХАРТИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению оплаты за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Королевского судебного района Московской области постановлено решение по гражданскому делу по иску ООО «ХАРТИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению оплаты за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

            Не согласившись с принятым решением, ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

          Согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

       Как следует из решения мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области, оно постановлено ДД.ММ.ГГГГ, однако в решении указано, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Таким образом, в решении мирового судьи имеется описка, которую мировой судья должен был исправить до направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снять апелляционную жалобу ФИО1 с апелляционного рассмотрения, и направить дело мировому судье для исправления описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224 - 225, 323, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ХАРТИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению оплаты за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

Возвратить гражданское дело мировому судье № судебного участка Королёвского судебного района для исправления описки в решении суда.

                       Судья:                                                                            С.В.Коновалова