Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-177/2024

УИД 22RS0067-01-2024-000012-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Троицкое                                                                  2 мая 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Ветлуцкой В.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к Пугачеву С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» обратилась в суд с иском к Пугачеву С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 496000 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ госномер №, допустил нарушение ПДД, в результате чего застрахованное транспортное средство Мan TGX 18.440 4х2 получило повреждения. Страховщик, свои обязанности по договору, возместил страхователю убытки в размере 496 000 рублей. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ГАЗ госномер № на момент ДТП застрахована не была, соответственно истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации не получил. В связи с этим обстоятельством ответчиком является единственным лицом, ответственным за возмещение истцу ущерба (суброгация).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пугачев С.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства по адресу <адрес>, а также по месту регистрации по адресу <адрес>, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик также извещался о времени и месте судебного заседания по телефону №, в поступившей от ответчика телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы в совокупности со ст. 15 ГК РФ следует, что размер реального ущерба, подлежащего возмещению, определяется стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа самого имущества на момент повреждения.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ госномер №, допустил нарушение ПДД, в результате чего застрахованное транспортное средство Мan TGX 18.440 4х2, принадлежащее ТЛВ, получило повреждения.

Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в ПАО «САК «Энергогарант», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данному событию произведена страховая выплата в размере 496 000 рублей на основании экспертного заключения и соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление страхователю денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Из материала дорожно-транспортного происшествия, в том числе схемы места ДТП, объяснений участников ДТП, протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ госномер № не справился с управлением в условиях гололеда и допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, по которой двигался автомобиль Мan TGX 18.440 4х2, принадлежащий ТЛВ

Тем самым ответчик совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанное нарушение Правил дорожного движения водителем Пугачевым С.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю потерпевшего.

При этом ответчик управлял автомобилем в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "ОБ ОСАГО", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Руководствуясь положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по вине водителя ПСВ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный ущерб собственнику транспортного средства ТЛВ, которому за счет средств истца произведена страховая выплата в размере 496000 рублей, при этом ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что образует право регрессного требования страховщика к виновнику дорожно-транспортного происшествия, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пугачева С.А. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» выплаченное страховое возмещение в размере 496000,00 рублей, судебные расходы 8160,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий                                           Зайцева Л.Н.