Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2022 ~ М-539/2022 от 24.06.2022

<№>-46
Дело№2-614/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21июля2022года <адрес>Ивановскойобласти

Фурмановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи КняжевскогоВ.С.,

секретаря ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности <№>

ответчика ФИО2

рассмотрев в городе <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от представителя истца –ФИО5 поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Представитель истца просит прекратить производство по делу. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца ФИО1 - ФИО5 на отказ от заявленных требований предусмотрены нотариально заверенной доверенностью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя истца.

Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8660 руб. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекращено, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8660 руб. при подаче искового заявления подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 по чек - ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/4<ДД.ММ.ГГГГ> дата <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> государственную пошлину в размере 8660 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней

Председательствующий: В.С.Княжевский