Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 21.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Белова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гогокина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, в браке не состоит, детей не имеет, образование среднее специальное, работающего крановщиком <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно условно с испытательным сроком на 1 год,

его защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гогокина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гогокин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ): ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 3 часа Гогокин С.В. между домами <адрес> обнаружил кошелек, в котором находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на Потерпевший №1, и решил похитить деньги с банковского счета этой карты. С этой целью Гогокин С.В. забрав эту карту пришел с ней в магазин «Жасмин», расположенный в <адрес>, где с 05 часов 09 минут до 05 часов 12 минут в три приема совершил покупки товара на суммы 108 рублей, 346 рублей, 216 рублей, предъявляя каждый раз указанную выше карту для оплаты бесконтактным способом. Таким образом, Гогокин С.В. приобрел и обратил в свою пользу товар на сумму 670 рублей, рассчитавшись за него деньгами, содержащимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитив эти деньги таким образом.

Гогокин С.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ): ДД.ММ.ГГГГ Гогокин С.В. завладев при указанных выше обстоятельствах указанной выше банковской картой Потерпевший №1 приблизительно в 7 часов 50 минут имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета этой карты пришел с этой банковской картой в магазин «Купец», расположенный в <адрес>. Там в период времени с 07 часов 51 минуты до 07 часов 52 минут Гогокин С.В. выбрал для покупки и обращения в свою пользу товар на сумму 540 рублей, и трижды прикладывал банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, совершая действия, непосредственно направленные на хищение денег Потерпевший №1 с его банковского счета, реквизиты которого указаны в предыдущем абзаце. Однако умысел на хищение денег Гогокин С.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как к тому времени Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту.

В судебном заседании подсудимый Гогокин С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.186-190, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, примерно в 3 часа он шел домой и между домами <адрес> на земле обнаружил портмоне коричневого цвета, в котором находилась банковская карта. Он забрал банковскую карту, портмоне выбросил в мусорный контейнер. Он пришел в магазин «Жасмин» на <адрес>, где купил продукты питания, водку, сигареты, которые оплатил найденной картой, трижды приложив карту к терминалу оплаты бесконтактным способом. Придя домой, он употребил спиртное и лег спать. Проснувшись он решил похмелиться, воспользовавшись для этого деньгами, находящимися на найденной им банковской карте. Он пришел в магазин «Купец» по <адрес>, где продавцу заказал 6 банок пива, еды и сигарет. Продавец озвучила сумму покупки, он приложил карту к терминалу оплаты, однако оплата не прошла, как он понял из-за того, что на карте было недостаточно средств. Он решил уменьшить сумму покупки и вновь приложил карту к терминалу, но оплата не прошла. Он уменьшил сумму до 3 банок пива, приложил карту к платежному терминалу, но оплата опять не прошла. После этого он вышел из магазина и выбросил карту в близлежащую урну.

Кроме того, что подсудимый признал свою вину, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что работает водителем такси. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он на машине встал возле <адрес>, где задремал. В кармане олимпийки у него находился кошелек, в котором были две банковские карты Сбербанка, две банковские карты Россельхозбанка, скидочные карты, водительское удостоверение. Около 6 часов утра он привез клиента на ж/д вокзал и когда тот перевел ему деньги на карту, он обнаружил, что пропал кошелек с картами, а на счет карты Сбербанка недостаточно денег. Он увидел в телефоне сообщения, что его картой рассчитывались в магазине «Жасмин». Он заблокировал карту и обратился в полицию. Потом ему стали приходить сообщения о попытке расплатиться картой в магазине «Купец». Допускает, что мог потерять кошелек с картами, когда дремал в машине на Полевой.

Свидетель Свидетель №2 – продавец магазина <данные изъяты> «Купец» показала в судебном заседании, что в тот день она пришла на работу за полчаса до открытия магазина. Зашел подсудимый Гогокин, который заказал шесть банок пива продукты и сигареты. Она сложила это в пакет. Гогокин приложил банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла, предположительно потому что на карте было меньше денег. Гогокин попросил оставить только пиво, но оплата опять не прошла. Тогда он попросил оставить три банки пива, но оплата опять не прошла. Он ушел. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, она выдала им чеки.

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский» показал в судебном заседании, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Под утро ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился потерпевший и пояснил, что с его карты в магазине «Жасмин» списаны деньги. С участковым ФИО15 они приехали в магазин «Жасмин», где продавец подтвердила расплаты картой потерпевшего и представила чеки на суммы, которые называл потерпевший. Видеозаписи в магазине изъять не удалось. Потерпевший заблокировал карту, ему пришло сообщение о попытке рассчитаться его картой в магазине «Купец». С участковым ФИО16 направились туда, по видеозаписи опознали Гогокина. Его разыскали и доставили в отдел.

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский» показал в судебном заседании, что Гогокина ему передали утром ДД.ММ.ГГГГ Гогокин рассказывал и показывал на местах, где нашел портмоне с банковской картой, что рассчитывался ею в магазине «Жасмин» и пытался рассчитаться в магазине «Купец».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, продавца магазина «Жасмин», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, л.д.109-111, следует, что находилась в смене в магазине в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Оплата за товар принимается как наличными так и безналичными средствами. При покупке до 1000 рублей при оплате банковской картой не нужно вводить пин-код. У нее имеется три кассовых чека об оплате с банковской карты № на сумму 670 рублей. При этом терминал распечатывает чеки с названием магазина venera, так как платежный терминал ранее был установлен в том магазине.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ телефона Потерпевший №1 согласно которому в папке «сообщения» имеются три сообщения в 05.09 о покупках с карты № на суммы 216 рублей в 04.12, 346 рублей в 04.10, 108 рублей в 04.09. Имеются сообщения об отказе в оплате с № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на суммы 540 рублей, 311 рублей и 158 рублей. Л.д.11-15.

Протоколом осмотра, согласно которому в 08 часов 10 минут 30.06. 2021 г. в урне у входа в магазин «Купец» <данные изъяты> по <адрес>, обнаружена банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Л.д.25-28.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Купец» по адресу <адрес>, изъята видеозапись системы видеонаблюдения, изъяты три чека на суммы 540, 311, 158 рублей, л.д.30-32. Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности между домами <адрес> <адрес> с участием Гогокина С.В., в ходе которого Гогокин С.В. указал место, где нашел портмоне коричневого цвета, указал мусорку, куда выбросил его, л.д.34-46.

Распиской Потерпевший №1 о получении банковской карты №, л.д.59.

Согласно информации Сбербанка России № счет этой карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, банковская карта поддерживает бесконтактные платежи с ограничением максимальной суммы платежа 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине venera производилась оплата со счета этой карты на суммы 108, 346, 216 рублей, лю.д.70-71.

Протоколом выемки у Потерпевший №1 трех кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ и банковской карты №, истории операции по этой банковской карте, л.д.85-103.

Протоколом выемки у Свидетель №1 трех кассовых чеков № за ДД.ММ.ГГГГ с 05.09 до 05.11 часов, л.д.115-120.

Протоколом осмотра, л.д.137-142, изъятых в магазина «Жасмин» и «Купец» кассовых чеков, согласно которому:

В магазине «Жасмин» ДД.ММ.ГГГГ в 05.09, 05.09, 05.11 часов картой VISA8219, то есть банковской картой Потерпевший №1 были оплачены покупки на суммы 108, 346, 216 рублей соответственно.

В магазине «Купец» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07:51:52, 07:52:22, 07:52:45 часов предъявлялась банковская карта № к оплате товара на суммы 540, 311, 158 рублей соответственно. В каждом случае последовал отказ в оплате.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершение хищения – магазин «Жасмин», расположенный по адресу <адрес>. Л.д.210-214.

Протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Купец», согласно которому в магазин зашел мужчина, подошел к прилавку, указывает продавцу на товар. Мужчина трижды пытается оплатить товар банковской картой, но платеж отклонен. Л.д.216-223.

Распиской Потерпевший №1 о получении от Гогокина С.В. 670 рублей, л.д.226.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается его же показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

Необходимо квалифицировать действия Гогокина С.В. по ст.158 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ). Прикладывая банковскую карту потерпевшего к платежному терминалу бесконтактной оплаты в магазине «Купец», Гогокин С.В. совершил действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, однако Гогокин С.В. умысел на хищение не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как к тому моменту потерпевшей, обнаружив пропажу банковской карты, заблокировал ее. Хищение же денежных средств, совершенне Гогокиным С.В в магазине «Жасмин» носило оконченный характер, так как на деньги потерпевшего Гогокин С.В. купил товар и обратил его в свою пользу противоправно против воли потерпевшего.

Необходимо обвинение Гогокина С.В. по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ (магазин «Купец») изменить, снизив сумму, на хищение которой он покушался до 540 рублей по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что изначально Гогокин С.В. в магазине «Купец» набрал для покупки товар на сумму 540 рублей, однако когда в оплате с банковской карты потерпевшего было отказано, Гогокин С.В. понял, что на счете карты недостаточно средств, поэтому он дважды снижал стоимость покупки, исключая часть товара, а не добавлял или заменял товар. Из этого нельзя сделать вывод о том, что умыслом Гогокина С.В. охватывалась оплата картой потерпевшего всех трех покупок, как ему вменяется, а исходить необходимо из наибольшей стоимости товара, которую он пытался оплатить.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для снижения категории преступлений, так как преступные намерения Гогокина С.В. при хищении денежных средств путем предъявления банковской карты потерпевшего в магазине «Жасмин» реализованы полностью, оба преступления совершены с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, содеянное в каждом случае соответствует тяжкому преступлению. Исходя из этих же соображений нельзя признать действия подсудимого малозначительными.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе употребление алкоголя не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством. В судебном заседании не представлено данных того, что употребление алкоголя способствовало совершению преступлений, так как Гогокин С.В. по этому обстоятельству в ходе предварительного следствия не допрошен, а в суде от дачи показаний отказался. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гогокина С.В. суд признает:

Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, так как он сообщил органу следствия информацию, до того неизвестную органу следствия, об обстоятельствах совершения преступления и давал достоверные, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ – положительную характеристику по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Поэтому суд считает возможным назначить Гогокину С.В. менее строгое наказание, чем лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, поэтому учитывая также величину ущерба и сумму, на хищение которой покушался подсудимый, поведение подсудимого после совершения преступлений, считает необходимым назначить Гогокину С.В. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку Гогокин С.В. совершил тяжкие преступления в период испытательного срока за совершение умышленного преступления, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору должно быть отменено, а наказание Гогокину С.В. назначено по правилам ст.70 УК РФ.

    Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гогокина Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 60000 рублей;

За совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить наказание Гогокину С.В. в виде штрафа в размере 70000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Гогокину С.В. приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменив на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначив Гогокину С.В. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно и штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. На основании ст.71 ч.2 УК РФ штраф в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гогокина С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 6 кассовых чеков, банковскую карту, историю банковских операций, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.

Судья                    В.В. Плигузов