Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2022 ~ М-907/2022 от 18.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                   Сергеева Ю.С.

при секретаре                         Давыденко Ю.С.,

с участием помощника прокурора                     Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорной Марии Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Андреева Александра Николаевича, Нагорного Станислава Артемовича к Нагорному Артему Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорная М.Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Андреева А.Н., Нагорного С.А. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Нагорному А.А., в котором просит признать его утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский <адрес>. Нагорный А.А. был зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу как супруг истца. 03 июня 2019 года брак между Нагорной М.А. и Нагорным А.А. расторгнут. В настоящее время Нагорный А.А. в жилом доме не проживает, личных вещей его в доме нет. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным в связи с чем, просит суд признать Нагорного А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Красноярский <адрес>

Истец Нагорная М.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что Нагорный А.А. был зарегистрирован в спорном доме до заключения брака 20 мая 2016 года.

Ответчик Нагорный А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что Нагорная М.Л. и Нагорный А.А. состояли в браке и проживали совместно в доме по адресу: <адрес>. После они совестно проживали в дом по <адрес>. Местонахождение ответчика в течение последних трех лет ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что Нагорная М.Л. и Нагорный А.А. состояли в браке и проживали совместно в доме по адресу: <адрес>. После развода Нагорный А.А. уехал и место нахождение его не известно. В доме Нагорной М.Л. личных вещей ответчика нет.

Помощник прокурора Коптева Е.И. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом достоверно установлено, что Нагорной М.Л. и несовершеннолетним Нагорному С.А., Андрееву А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-25).

Согласно адресной справки (л.д. 22) Нагорный А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 09 сентября 2014 года.

20 мая 2016 года между Нагорным А.А. и Андреевой М.Л. был заключен брак, фамилия супруге присвоена «Нагорная» (л.д. 44). 30 июля 2019 года брак между Нагорным А.А. и Нагорной М.Л. расторгнут (л.д. 45).

Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчик Нагорный А.А. членом семьи Нагорной М.Л. не является, в спорном жилом помещении не проживает. Имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется. Договор найма, либо договор безвозмездного пользования собственник жилого помещения с ответчиком не заключал, Нагорный А.А. расходов по содержанию жилого помещения не несет. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Нагорный А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тигрицкое, ул. Пролетарская, д. 2. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истцов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как данный вопрос разрешается регистрирующим органом. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Нагорной Марии Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Андреева Александра Николаевича, Нагорного Станислава Артемовича к Нагорному Артему Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Нагорного Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 июня 2022 года.