Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-84/2023 от 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степановой н.с. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Степановой Н.С., в обоснование требований указав, что 08 ноября 2018г. между истцом и ответчиком Степановой Н.С. заключен кредитный договор №2283711379 на сумму 200000 рублей под 24,00% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на счет заемщика №№, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 13.12.2022г. у заемщика образовалась задолженность в размере 248564, 50 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685,65 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанова Н.С. о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Степановой Н.С. заключен кредитный договор №2283711379 на сумму 200 000 рублей под 24,00% годовых сроком на 60 месяцев с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5 851, 01 рублей до 8 числа каждого месяца.

С момента заключения дополнительного соглашения об изменении даты Ежемесячного платежа №0001 к Договору потребительского кредита №2283711379 ежемесячный платеж составил 5931, 51 руб. до 30 числа каждого месяца

Денежные средства в размере 200000 рублей получены заемщиком на счет №42301810040380116308, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита отражены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Степанова Н.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

П.12 кредитного договора предусмотрен 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы банка, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

В судебном заседании установлено, что Степанова Н.С. по состоянию на 13.12.2022г. имеет задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по своим обязательствам по оплате долга в размере 248564, 50 рублей, из которых: сумма основного долга – 167 195,02 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-9613, 46 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-70518, 65 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-940, 37 рублей; сумма комиссии за направление извещений-297,00 рублей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом Степановой Н.С. направлялось заключительное требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в 30-ти дневный срок, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору №2283711379 от 08.11.2018г. заемщика Степановой Н.С. следует, что общая сумма долга ответчика перед банком составляет 248 564, 50 руб.

Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст.23 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, 04.06.2021г. судебным приказом №2-1278/2021 заявленные требования были удовлетворены. Однако, 29.10.2021 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области.

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС-оповещений с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 59, 00 рублей начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Следовательно, ходатайство истца зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, а именно в размере 2 842, 82 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685, 65 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям №2862 от 16.12.2022г., №9532 от 12.05.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степановой н.с. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Степановой н.с. (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951 ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору №2283711379 от 08.11.2018г. в размере 248564 (двести сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 167195 (сто шестьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом-9613 (девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 46 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-70518 (семьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 65 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности-940 (девятьсот сорок) рублей 37 коп.; сумма комиссии за направление извещений-297 (двести девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023г.

Судья Е.В. Черкасова