Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 ~ М-354/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-349/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000670-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                                                с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

с участием помощника прокурора Ленского района Архангельской области Малейкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Селиванову К. А. о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему,

установил:

Прокурор Ленского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области обратился в Вилегодский районный суд Архангельской области с иском к Селиванову К.А. о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2021 года Селиванов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В связи с полученными телесными повреждениями характера: раны грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» 11 койко-дней (с 24 января 2021 года по 03 февраля 2021 года).

В связи с тем, что ФИО1 застрахован в страховой медицинской организации - Архангельский филиал АО «Страховая компания «Согаз-Мед», страховая компания за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области оплатила его лечение в ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» в размере 62875 рублей 40 копеек.

Средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области являются средствами государственной собственности.

Таким образом, действиями Селиванова К.А. государству причинен ущерб в размере 62875 рублей 40 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с Селиванова К.А. в пользу     Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 62875 рублей 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец - прокурор Ленского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области увеличил исковые требования, о чем представил заявление в письменном виде. Просит взыскать с Селиванова К.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 66571 рубль 54 копейки.

Помощник прокурора Ленского района Архангельской области Малейкина Т.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, исковые требования прокурора Ленского района Архангельской области с учетом увеличения поддерживают в полном объеме, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Селиванов К.А. с исковыми требованиями прокурора Ленского района Архангельской области, с учетом увеличения, о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего в размере 66571 рубль 54 копейки, согласен в полном объеме.

Третье лицо – ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

По определению суда, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2021 года постановлено: «Признать Селиванова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Селиванову К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства».

Приговор вступил в законную силу 01 мая 2021 года.

Судом установлено, что 23 января 2021 года в период с 22 часов до 23 часто 30 минут Селиванов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по переулку Лесному в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к находящемуся в коридоре указанной квартиры ФИО1 и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив телесное повреждение-рану грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными от противоправных действий Селиванова К.А. телесными повреждениями ФИО1 24 января 2021 года был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ», откуда был транспортирован для проведения консервативного лечения в ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ», где находился на стационарном лечении с 24 января 2021 года по 03 февраля 2021 года. Стоимость медицинской помощи, оказанной бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Яренская ЦРБ» составила 3696 рублей 14 копеек. Стоимость лечения в ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» составила 62875 рублей 40 копеек. Указанные средства компенсированы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, пунктом 3 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика подтверждается исследованными материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором, который в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, между преступными действиями Селиванова К.А. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области расходов, связанных с оказанием ФИО1 медицинской помощи, возлагается на Селиванова К.А., как виновника в совершении преступления, в результате действий которого потерпевшему причинен вред здоровью.

Расчет стоимости оказанной медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу ФИО1 обоснован, документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

В добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не были возмещены, в то же время Территориальный фонд обязательного медицинского страхования возместил медицинскому учреждению, где проходил лечение потерпевший, денежные средства за лечение за счет средств обязательного медицинского страхования, а следовательно, имеет право регрессного требования к причинителю вреда. Невозмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, заявленные прокурором исковые требования в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от его уплаты. В соответствии с абз.2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составит 2197 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Селиванову К. А. о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему удовлетворить.

Взыскать с Селиванова К. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 66571 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскать с Селиванова К. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2197 (Две тысячи сто девяносто семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 октября 2021 года.

Председательствующий:                                                                           Н.В. Минина

2-349/2021 ~ М-354/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Архангельское территориальное отделение ФОМС
Ивойлов Д.Н.
Ответчики
Селиванов Константин Анатольевич
Другие
ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ»
Суд
Вилегодский районный суд Архангельской области
Судья
Минина Наталья Владиславовна
Дело на странице суда
vilegsud--arh.sudrf.ru
07.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2021Передача материалов судье
10.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022Дело оформлено
16.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее