Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-275/2023 от 30.05.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001038-75

Дело № 5-275/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Демина Евгения Николаевича, **.**.** года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 06.50 час. Демин Е.Н., находясь в общественном месте по адресу ..., громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Демин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу п.4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Демина Е.Н.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, первоначально данное дело в суд поступило **.**.**.

Определением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара ФИО3 от **.**.** протокол в отношении Демина Е.Н. возвращен оперативному дежурному ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6 в связи с тем, что в материалах дела имеется определение от **.**.** начальника ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару ФИО5, которое содержит подпись, визуально схожую с подписью в протоколе об административном правонарушении №... от **.**.**, в свою очередь протокол об административном правонарушении содержит указание, что он составлен оперативным дежурным ДЧ ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару ФИО4, то есть имеют место два документа с визуально схожими подписями, но якобы составленные разными должностными лицами.

После возращения материала на основании указанного определения, протокол об административном правонарушении №... от **.**.** в отношении Демина Е.Н. в суд поступил **.**.**.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Следовательно, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения Демина Е.Н. к административной ответственности начал исчисляться с **.**.** и истек **.**.**.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Демина Е.Н. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Демина Евгения Николаевича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова