Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 04.04.2022

03RS0007-01-2022-002652-38

1-238/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Байбуриной И.Е.

защитника – адвоката Валиуллиной Л.И.

подсудимого Егорова А.В.

при секретаре Шайдуллиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова А. В., < дата > года рождения, уроженца ... ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, судимого:

< дата > Ново-Савиновским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с присоединения неотбытой части наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... от < дата >, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого < дата > по отбытии срока наказания;

< дата > Авиастроительным районным судом ... по п.п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого < дата > по отбытии срока наказания;

< дата > Ново-Савиновским районным судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого < дата > по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

< дата > Авиастроительным районным судом ... Егоров осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от < дата > в отношении Егорова установлены административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда ... от < дата > и административные ограничения в виде: запрета на пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 час. следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

< дата > Егоров поставлен на учёт в Отделе полиции ... Управления МВД России по ....

< дата > Егоров не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания и самовольно покинул адрес своего места пребывания, в последующем стал проживать в неустановленном месте, на регистрацию не являлся, тем самым Егоров, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показал, что ему был установлен административный надзор на 8 лет с момента освобождения с возложением запретов не находиться в местах проведения массовых мероприятий, пребывать вне жилища с 22 до 6 утра, а также обязанности являться дважды в месяц в отдел полиции. Он был предупреждён об уголовной ответственности, если будет нарушать административный надзор, также он знал, что после освобождения из исправительного учреждения нужно встать на учёт и отмечаться в органе внутренних дел. После освобождения из исправительного учреждения он обратился в организацию и жил в реабилитационном центре, название не помнит. Он состоял на учёте в органе внутренних дел в ..., какое время не помнит. Нарушил административный потому что уехал работать в другой город, в известность об этом отдел внутренних дел не поставил. В настоящее время проживает в ..., занимается волонтёрской деятельностью в реабилитационном центре, встал на учёт и ходит отмечаться в орган внутренних дел.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он занимается волонтёрской помощью в организации, которая помогает людям попавшим в трудную жизненную ситуацию, организация располагается по адресу: .... Егорова он знает с 2016 года, тот проходил восстановительный курс, потом Егорова посадили. После освобождения Егоров снова обратился в организацию. Он знал, что в отношении Егорова установлен административный надзор, почему тот не отмечался он не знает. Егорова характеризует с положительной стороны, как общительного, трудолюбивого, доброго, отзывчивого человека. Егоров выполняет распоряжения руководства, выполняет волонтёрскую работу. В настоящее время в отношении Егорова установлен административный надзор в органе внутренних дел в ....

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что она является сотрудником полиции, < дата > Егоров был поставлен на учёт в связи с установлением административного надзора по адресу проживания в реабилитационном центре «...» по адресу: ..., тот предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. < дата > Егоров не явился на регистрацию в орган внутренних дел, при проверке по месту жительства, в реабилитационном центре Егорова не оказалось, его номер мобильного телефона был недоступен. < дата > стало известно, что Егоров был привлечен к административной ответственности сотрудниками полиции в ..., что подтвердило факт того, что Егоров самовольно покинул .... < дата > Егоров обратился в отдел полиции ... ..., где в объяснении сообщил, что в период с апреля 2021 года по январь 2022 года ездил по разным городам России, но на учет нигде не вставал. (л.д. 34-37).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является волонтером в благотворительном фонде «...». В марте 2021 года к ним за помощью обратился Егоров, который сообщил, что нуждается в жилье и состоит на административном надзоре. < дата > Егоров был заселен в фонд по адресу: ..., а также Егоров встал на учет в отделе полиции ... Управления МВД по .... Егоров прожил в фонде не больше месяца. < дата > Егоров самовольно покинул фонд, местонахождение Егорова ему неизвестно. (л.д. 27-29).

Также вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому Егоров уклонился от административного надзора. (л.д. 4-6);

- приговором Авиастроительного районного суда ... от < дата >, согласно которому Егоров осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 42-44);

- решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от < дата >, согласно которому в отношении Егорова установлен административный надзор. (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: приговор суда от < дата >, решение суда от < дата >, копии документов из административного дела в отношении Егорова. (л.д. 73-76).

- справкой об освобождении Егорова из мест лишения свободы по отбытию наказания. (л.д. 48);

- предписанием, согласно которому Егоров должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также предупреждение об уголовной ответственности. (л.д. 49).

Таким образом, судом установлено, что Егоров совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется положительно, в настоящее время добросовестно исполняет ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимый в настоящее время не представляет общественной опасности и может встать на путь исправления без реального лишения свободы, а назначенное условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на непризнание в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Егорову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: