Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2024 ~ М-379/2024 от 31.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/24 по иску ООО МКК «Трейд-инвест» к Сенькину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сенькина Константина Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Трейд-инвест»» (ОГРН 1116318004890) сумму задолженности по договору займа от 28.12.2016 г. №1-762-2016 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.01.2017 г. по 27.06.2017 г. в размере 44 820 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 12.01.2017 г. по 27.05.2018 г. в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 219 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/24 по иску ООО МКК «Трейд-инвест» к Сенькину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Трейд-инвест» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Сенькину К.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что между ними был заключён договор займа №1-762-2016 28.12.2016 г. на сумму в 15 000 рублей. По условиям договора ответчик обязан был вернуть деньги в не указанный заявителем срок с начислением 1,8% в день, что составляет 657% годовых. Ответчик оплату не производил. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.01.2017 г. по 27.06.2017 г. в размере 44 820 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 12.01.2017 г. по 27.05.2018 г. в размере 7 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён через представителя, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 г. между истцом и Сенькиным К.С. был заключён договор денежного займа №1-762-2016 (л.д. 8-12), в соответствии с которым ответчик получил от истца взаймы 15 000 рублей до 11.01.2017 г. Заёмщик обязался уплатить проценты за пользование займом (657% годовых) и возвратить заём единовременно платежом на сумму 19 050 рублей.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По состоянию на 27.06.2017 г. размер задолженности заёмщика по возврату займа составил 15 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 44 820 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 договора займа от 28.12.2016 г. №1-762-2016 за просрочку возврата займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от просроченной суммы. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку платежей по договору займа за период с 12.01.2017 г. по 27.05.2018 г. составил 7 500 рублей. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заёмщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Основания для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ставка неустойки является обычной для гражданского оборота и соразмерна средневзвешенной ставке по кредитам (имеет тот же порядок величины).

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 18.01.2024 г. (л.д. 13-15), подтверждённые расходным кассовым ордером от 18.01.2024 г. №2 (л.д. 16), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 500 рублей, принимая во внимание, что в рассмотрении дела представитель истца участия не принимал, юридическая помощь свелась к составлению искового заявления малой степени сложности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сенькина Константина Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Трейд-инвест»» (ОГРН 1116318004890) сумму задолженности по договору займа от 28.12.2016 г. №1-762-2016 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.01.2017 г. по 27.06.2017 г. в размере 44 820 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 12.01.2017 г. по 27.05.2018 г. в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 219 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь