Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2024 от 12.03.2024

Дело №2-1757/2024

(59RS0001-01-2023-006340-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь          18 июня 2024года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юдиной Елене Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Юдиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., водитель Юдина Е. А., управлявшая автомобилем «<данные изъяты>), нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX <данные изъяты> Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61878,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61878,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056,35 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, в суд представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юдина Е.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, материал КУСП №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> VIN № под управлением Юдиной Е.А., собственник Хализова Е.А., и автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника Батуевой С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения /л.д.17/.

В отношении ответчика Юдиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что Юдина Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> оставила место дорожно-транспортного происшествия /л.д.17 оборот/.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Юдина Е.А. при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего манёвра, в результате чего произошел наезд на стоящее транспортное средство.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии <данные изъяты> /л.д.12 оборот/.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61878,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11 оборот/.

Поскольку истец во исполнение условий договора страхования произвел страховую выплату в размере 61878,20 руб. в счет возмещения ущерба, к нему перешло право требования денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по требованиям ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 61878,20 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056,35 руб. подтверждается платежным поручением /л.д.8/.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юдиной Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Е. А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 61878,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                 Э.Б.Домнина