Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-112/2023 от 13.01.2023

К делу №

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.                                                                         <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

В майкопский городской суд обратился истец ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитной карте заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в размере 49 435,37 руб. а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 1 683 руб.

Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в лице Председателя ФИО2 Чарлза заключён договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 27.03.2020г., а так же акт приема-передачи (требований) к нему.

05.09.2022г. между ООО «Юридический Центр Эталон и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований 2/2022 от 05.09.2022г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а так же Условиям комплексного банковского обслуживания АО Тинькофф Банк-, право требования по кредитному № от 07.09.2017г. между АО «Тинькофф Банк- «право предшественник) и ФИО3 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятель ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.

Согласно п 1.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) стороны свободные заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: потребительском кредите (займе)» (далее- Закон №-ф.3) договор потребительского (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами ответчик, ознакомившись информацией, содержащейся в Перечне Условий комплексного банковского обслуживания УКБО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - ОУВОКК), Тарифами по тарифному плану, направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 22.0» согласно которого:

- На условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее - Общие условия по картам), Тарифах по банковским кар «Тинькофф Банк» (далее- Тарифы по картам), заключить договор кредитной карты и выпустить (имя клиента кредитную карту с Лимитом Задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания;

В указанном Заявлении от 22.06.2017г. с собственной подписью Клиент подтвердил, ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам и получил данные документы. 1 Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тар план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке Заявления. 11 Тарифный план был собственноручно подписан клиентом;

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 12 000 pуб., в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2.ОУВОКК).Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта банком о содержащейся в Заявлении-Анкете (п.2.4. УКБО), Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору примем: правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено прав! параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору №;

Банком ежемесячно направлялись ФИО3 счета-выписки, содержащие информация об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту на основании этого просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ООО «Юридический Центр Эталон», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 си.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Юридический Центр Эталон» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты.

Судом установлено, ФИО3 умер 10.01.2020г, наследственное дело не заводилось, однако предполагаемыми наследниками являются - ФИО4 и ФИО5

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оны ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренное федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    При этом, согласно п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1 683 руб., подлежащие в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 49 435,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий                 подпись                               Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-08

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.