Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2023 от 09.03.2023

дело ...

            РЕШЕНИЕ

... РТ                                                                              ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деркаченко Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Деркаченко Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Деркаченко Ю.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование указано, что заявитель признал вину в совершении административного правонарушения, работает водителем, что является его единственным источником дохода. На иждивении Деркаченко Ю.С. находится несовершеннолетний ребенок и супруга.

В судебном заседании защитник Деркаченко Ю.С. – Аракчеев Н.С. требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из материалов дела следует, что ... в 22 часа 55 минут на 389 км. автомобильной дороги «Астрахань - Махачкала», Деркаченко Ю.С., управляя автомобилем «MAN 19-494», регистрационный знак ..., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Деркаченко Ю.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении; выпиской из схемы дислокации дорожных знаков; видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения: траектория движения транспортного средства «MAN 19-494», регистрационный знак ..., начало маневра обгона транспортного средства в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, движение по ней при наличии на дорожном полотне горизонтальной разметки 1.1.

В силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Деркаченко Ю.С. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Между тем, постановление мирового судьи от ... подлежит изменению в части назначенного наказания.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что само по себе представляет повышенную опасность и в свою очередь не может являться основанием для ужесточения наказания.

Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

При этом необходимость назначения Деркаченко Ю.С. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами надлежащим образом не мотивирована. При назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины и раскаяние, нахождение на иждивении Деркаченко Ю.С. двоих несовершеннолетних детей. Деркаченко Ю.С. работает водителем, что является единственным источником его дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела полагаю, что лишение Деркаченко Ю.С. права управления транспортными средствами при возможности назначения наказания в виде административного штрафа не отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

Принимая во внимание характер совершенного Деркаченко Ю.С. правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания полагаю необходимым назначить Деркаченко Ю.С. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мирового судьи на дату рассмотрения настоящей жалобы не исполнено.

В связи с изложенным, состоявшийся по делу судебный акт подлежит изменению в части назначенного Деркаченко Ю.С. административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Деркаченко Ю.С. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Деркаченко Ю.С. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - изменить. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по РД (МВД по ...), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет получателя платежа: 03..., банк получатель платежа – Отделение НБ ... России ..., БИК: 018209001, Код ОКТМО 82701000, КБК: 18..., наименование платежа: административный штраф за нарушение части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УИН: 18....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья                                                               Гиззатуллин Р.И.