Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-237/2023 от 08.09.2023

Материал № 4/16-237/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                 05 октября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района города Перми Волкова Л.А.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Шилова С.Ю.,

осужденного Залозного Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Залозного Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 01.07.2022 года Залозный Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 07.02.2023 года Залозному Д.С. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей заменено обязательными работами сроком 350 часов.

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Залозного Д.С., в котором указано, что Залозный Д.С. с 21.07.2023 по 29.08.2023 не выходил на обязательные работы без уважительной причины.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал. Пояснил, что на сегодняшний день у осужденного Залозного Д.С. отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 325 часов, к отбытию 25 часа.

Помощник прокурора Мотовилихинского района города Перми просил отказать в удовлетворении представления, поскольку осуждённый Залозный Д.С. продолжает отбывать наказание, других нарушений не допускал, намерен в полном объеме отбыть наказание в виде обязательных работ.

Осужденный Залозный Д.С. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, согласен, что допустил нарушение. Не выходил на работы, так как занимался ремонтом дома. Сейчас отбывает наказание без нарушений.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела 09.03.2023 в адрес филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступило постановление от 07.02.2023 года в отношении осуждённого Залозного Д.С., 13.03.2023 осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснена ответственность. В этот же день Залозный Д.С. по направлению приступил к отбыванию наказания у ИП «ФИО6».

С 21.07.2023 по 29.08.2023 Залозный Д.С. не выходил на обязательные работы. Из его объяснений от 30.08.2023 следует, что он не выходил на обязательные работы в указанные дни без уважительных причин, занимался строительством и ремонтом дома. С Залозным Д.С. проведена воспитательная беседа, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Залозный Д.С. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как, зная порядок и условия отбывания наказания, будучи предупрежденным о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания, более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, несмотря на наличие формальных оснований для замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, судья находит представление инспекции не подлежащим удовлетворению. Осужденный после вынесения предупреждения о замене наказания, продолжил отбывать наказание, других нарушений не допускал, намерен отбыть наказание в полном объеме. Учитывая все обстоятельства по делу, а также размер неотбытого наказания, суд считает, что в удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Залозного Д.С. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Залозному Дмитрию Сергеевичу, не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: