Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2023 от 14.08.2023

Дело №2-4895/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001428-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Халиковой Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Пантелеевой И. А. о взыскании задолженности по договору,

        УСТАНОВИЛ:

        АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Пантелеевой И.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 395,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 883,95 руб., а также почтовые расходы в размере 315,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее истец) и Пантелеевой И.А. (далее ответчик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получила займ в размере 86 132 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на 365 дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором общая выплата составляет 207 717 руб., из которой Пантелеевой И.В. погашено 52215,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о новации №, по условиям которого Пантелеева И.А. обязалась возвратить денежную сумму в размере 290674 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению о новации Пантелеева И.А. выплатила 19762 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что послужило основанием для обращения банка с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Пантелеева И.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее истец) и Пантелеевой И.А. (далее ответчик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получила 86 132 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на 365 дней, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором общая выплата составляет 207 717 руб. По договору ответчиком произведена частичная оплата в размере 52 215,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательств клиента перед обществом, вытекающего из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поименованного в п.2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 соглашения (новация). Соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено путем подписания простой электронной подписью.

        На основании п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

        Согласно соглашения о новации № от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 228385,33 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года

        В соглашении о новации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 228385,33 руб., из которой сумма основного долга – 76876 руб., проценты за пользование займом – 144422,40 руб., неустойка – 7086,93 руб.

        Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 228386 руб., срок возврата займа -1825 день (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка -9, 932% годовых.

         В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовываются кредитором и заемщиком в Графике платежей.

        Как следствие, довод ответчика о том, что при расчете задолженности не был учтен платеж в размере 52 215,45 руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен, т.к. при заключении соглашения о новации сторонами установлен размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 385,33 руб.

        Из содержания соглашения о новации, Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, следует, сумма займа предоставляется в размере 228386 руб. предоставляется на срок 1825 дней – дата полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ежемесячных платежей – 290674 руб.

        Между тем, сумма ежемесячного платежа по основному долгу составляет 3806,43 руб. (228 385,33 руб. : 60 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пантелеевой И.А. задолженности по договору займа, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения.

        По договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата в размере 19 762 руб., из которой в погашение основного долга – 11387,03 руб.    и в погашение процентов - 8375,89 руб.

        При этом следует отметить, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 395,17 руб., из которой основной долг - 216998,97 руб. (228 385,33 руб. – 11387,03 руб.) и проценты – 51396,20 руб.

        Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (857 дней), которая складывается следующим образом: задолженность по основному долгу 108737, 01 руб. (3806,43 руб. х 857 дней) и задолженность по процентам 50534,50 руб. ((216998,97 руб. х 9,932%) : 360 дней х 100% х 857 дней).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159271,51 руб., из которой основной долг - 108737, 01 руб. и    проценты по займу - 50534,50 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385,43 руб., а также почтовые расходы в размере 315,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

        Взыскать с Пантелеевой И. А. (паспорт серия №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159271,51 руб., из которой основной долг - 108737, 01 руб. и    проценты по займу - 50534,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4385,43 руб., а также почтовые расходы в размере 315,04 руб.

        Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                                       Н.Е. Лялина