Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2023 от 10.03.2023

1-512/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2023 года                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, за невыполнение водителем законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым совершил административные правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО1, вступило в законную силу 18.02.20202 года.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Советов Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, на автомашине марки «Ваз 21120» за государственным регистрационным знаком Р 685 ЕР /05, не имея право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, находясь на водительском месте при помощи рулевого управления с признаками алкогольного опьянения, управлял указанным транспортным средством двигался по пр. И. Шамиля напротив <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД, после чего ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в таком порядке, суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции Алискандиева A.M., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1, согласно базе данных ФИС ГИБДЦ-М, в подразделение ГИБДД не сдал, и административный штраф не оплатил (л.д. 11);

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был отстранен от управление транспортным средством марки «Ваз 21120» за государственными регистрационными знаками Р 685 ЕР /05 рус. (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения отказался (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомашины марки «Ваз 21120» за государственными регистрационными знаками Р 685 ЕР /05 рус. (л.д. 9);

- постановлением Мирового судьи судебного участка №, <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт с CD-R диском белого цвета (л.д. 51-52);.

- вещественными доказательствами: бумажный конверт с СД-диском и автомобиль марки «Ваз 21120» за государственным регистрационным номером Р 685 ЕР 05 регион (л.д. 11, 59);

- протоколом осмотра предметов (автомобиля) из которого следует, что объектом осмотра является: автомобиль марки «ВАЗ 21120», черного цвета за государственными регистрационными знаками Р 685 ЕР/05, расположенный по адресу: <адрес>, напротив ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Автомобиль имеет государственные регистрационные знаки Р 685 ЕР 05 регион, колеса, стекла ветровые, стекло лобовое, заднее, боковые (дверей) повреждений не имеют (л.д. 55-56).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21120», черного цвета за государственными регистрационными знаками Р 685 ЕР/05 – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                  П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате