Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-263/2023 от 23.06.2023

Мировой судья Голубицкая Е.А.

Дело № 11-263/2023

23MS0045-01-2020-011340-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023г.     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой А.А.,

помощника судьи         Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания                Балюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «ЖилсервисВК» ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 11.02.2021г. по иску ФИО1 к ООО «Жилсервис ВК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис ВК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 11.02.2021г. исковые требования ФИО1 к ООО «Жилсервис ВК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены частично.

При этом, мотивированное решение мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> Голубицкой Е.А. не выносилось.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение мирового судьи о расторжении брака отменить, поскольку в настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство, желают сохранить семью.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, определил рассматривать в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном судопроизводстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Поскольку полномочия мирового судьи судья Голубицкой Е.А. прекращены, а мотивированное решение не изготовлено, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 11.02.2021г. по иску ФИО1 к ООО «Жилсервис ВК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - отменить.

Направить гражданское дело на новое рассмотрение мировому судье по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> в течение трех месяцев.

Председательствующий: