Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2024 (2-11067/2023;) ~ М-8947/2023 от 20.10.2023

       Дело № 2-1410/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                              05 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Кияшкиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Литвиновой С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 1000000 руб., в соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить получение денежные средства и уплачены проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по договору не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность и начислены проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ВУЗ-Банк» и ИП Литвиновой С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб.

Между ОАО «ВУЗ-Банк» и Кияшкиной Л.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования задолженности по данному договору передано ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор № уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности по данному договору передано ООО «СФО Титан».

В нарушение условий кредитного договора не производились оплаты в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

Также судом проверена информация на официальном сайте http://old.bankrot.fedresurs.ru / о наличии в отношении должника Кияшкиной Л.С. сведений о банкротстве - отсутствуют.

Вопрос о применении в соответствии с постановлением Правительством РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласован банком не был, суд полагает возможным в данном случае его не применять.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2926,44 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Кияшкиной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90881,09 руб., из них: 1/8 от общей суммы основного долга 526189,85 руб. в размере 65773,73 руб., 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 200858,86 руб.) в размере 25107,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,44 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 09 февраля 2024 года.