Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2022 ~ М-1016/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-983/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001668-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 19 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Петрова Александра Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2021 года в размере 509 010 руб. 38 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Петрову А.А. указывая, что 18 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ИП Петровым А.А. заключен кредитный договор № 8589TRVIVJES2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заёмщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 640000 рублей сроком на 21 месяц. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (п. 3 кредитного договора).

18 мая 2021 года банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 29 марта 2022 года ИП Петров А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27 декабря 2021 года.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21 декабря 2021 года по 29 марта 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 509010 руб. 38 коп., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 1345 руб. 76 коп.;

- просроченный основной долг – 475671 руб. 51 коп.;

- просроченные проценты – 25445 руб. 18 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 6547 руб. 93 коп. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд своего представителя не известило.

В судебное заседание ответчик Петров А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Чамзинскому районному суду Республики Мордовия постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 25 апреля 2022 года установлено, что Петров А.А. с 07 декабря 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, еще до подачи иска оно не было подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Чамзинскому районному суду Республики Мордовия постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится с. Русские Найманы Большеберезниковского района Республики Мордовия.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2021 года в размере 509 010 руб. 38 коп. передать для рассмотрения по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин