Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2023 от 24.04.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-003524-06 № 1-571/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         31 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

подсудимого - Магаримова Т.М.,

защитника – адвоката Кушиева К.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Магаримова Тимура Магомедрасуловича, 02 июня 1985 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магаримова Т.М., будучи родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Он, согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахань от 03.02.2021, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Согласно возбужденному исполнительному производству № 3871/21/05073-ИП в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь родителем, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, без уважительной причины, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 37 882 рублей.

Магаримов Т.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО5, согласно телефонограмме также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Магаримова Т.М. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магаримов Т.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Магаримов Т.М. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, Магаримов Т.М. имеет малолетнего ребенка, однако, состав настоящего преступления образуется в связи нарушением прав этого малолетнего ребенка, который по делу признан потерпевшим, в связи с чем его наличие не может учитываться в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является добровольное заглаживание им вреда, причиненного в результате преступления, поскольку образовавшаяся задолженность по алиментам потерпевшей стороне им уплачена, что подтверждается чеком внесении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, тяжести содеянного, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, наличия совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания в соответствии с о ст. ст. 6, 43 УК РФ, назначив Магаримову Т.М. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, не находя оснований для применения к данному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства последнего, определяя размер удержания из заработной платы подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, Магаримов Т.М. судим приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 01.03.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка, которое в настоящее время отбывается подсудимым (отбыто 15 дней). С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

В пользу адвоката Кушиева К.С. за осуществление защиты подсудимого Магаримова Т.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 4 680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магаримова Тимура Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 01.03.2023 Магаримову Тимуру Магомедрасуловичу назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание Магаримова Т.М. наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 01.03.2023.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Магаримова Т.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Кушиева К.С. за три дня занятости вознаграждение в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий