Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2554/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-4625/2020 (13-2554/2020)

Определение

22 декабря 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Степанова Д.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

ИП Степанов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Пинчука М.М., а именно расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., указав в обоснование заявления, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2020 года по делу № 2-4625/2020 исковые требования ИП Степанова Д.В. к Пинчуку М.М. удовлетворены частично. С Пинчука М.М. в пользу ИП Степанова Д.В. взысканы убытки в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 40 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 724 руб. В удовлетворении остальных требований ИП Степанову Д.В. отказано.

Интересы ИП Степанова Д.В. в судебных заседаниях по данному делу представлял представитель Волкова Е.Н. Сумма расходов на оплату услуг представителя составила 20 000 руб., которые заявитель просит взыскать с ответчика по делу Пинчука М.М.

Заявитель ИП Степанов Д.М., его представитель Волкова Е.Н., заинтересованное лицо Пинчук Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Волкова Е.Н. просила о рассмотрении заявления в её отсутствие, ИП Степанов Д.В. и Пинчук М.М. не сообщили суду об уаажтите6льности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы по заявлению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании из письменных документов по заявлению, на рассмотрении Новгородского районного суда Новгородской области находилось гражданское дело 2-4625/2020 по иску ИП Степанова Д.В. к Пинчуку М.М. о взыскании убытков.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2020 года исковые требования ИП Савельева Д.В.удовлетворены частично, с Пинчука М.М. в пользу ИП Степанова Д.В. взысканы убытки в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 40 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 724 руб. В удовлетворении остальных требований ИП Степанову Д.В. отказано.

ИП Степанов Д.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., указав, что в ходе рассмотрения настоящего дела его интересы представлял представитель Волкова Е.Н. За оказание указанным лицом юридической помощи ИП Степанову Д.В., последним уплачено 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03 августа 2020 года, актом выполненных работ от 28 сентября 2020 года, который является одновременно распиской в передаче денежных средств ИП Степановым Д.В. Волковой Е.Н. в размере 20 000 руб.

Действующее гражданское процессуальное законодательство относит расходы на оплату услуг представителя к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Следовательно, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела. При этом, включение данных расходов в состав судебных издержек не меняет их правовой природы и в гражданско-правовом смысле эти имущественные затраты представляют собой убытки.

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные ИП Степановым Д.В. связи с оплатой им услуг представителя и оказанием юридической помощи, направлены на защиту его прав.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать её в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителю, и тем самым – на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителями услуг, принцип разумности расходов, непосредственное участие представителя в подготовке и судебном разбирательстве дела.

Применительно к настоящему спору, учитывая, что по гражданскому делу № 2-4625/2020 в суде первой инстанции было одно судебное заседание, в котором интересы ИП Степанова Д.В. представлял его представитель Волкова Е.Н., принимая во внимание характер искового заявления, объем и сложность дела, длительность нахождения гражданского дела в производстве суда первой, документальное подтверждение взыскиваемых судебных расходов в сумме 20 000 руб., суд полагает необходимым определить ко взысканию с Пинчука М.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что соответствует, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ИП Степанова Д.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Пинчука М.М. в пользу ИП Степанова Д.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В остальной части, в удовлетворении требований ИП Степанова Д.В., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Новицкая