Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2022 ~ М-503/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-655/2022      18 мая 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000603-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Авдеева Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Авдеев Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» (далее – ООО «Массимо Дутти») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 5 октября 2021 года осуществил заказ перечня товаров на сайте ответчика в сети «Интернет» -<наименование> № на сумму 15 990 руб. Заказанные товары были переданы истцу 12 октября 2021 года посредством курьерской службы и полностью оплачены в момент передачи товара. 16 октября 2021 года Авдеев Е.А. осуществил возврат приобретенных товаров в связи с тем, что они не подошли по фасону. Заявления на возврат товара и вещи были направлены в адрес ответчика Почтой России 16 октября 2021 года и получены ответчиком 20 октября 2021 года. 28 сентября 2021 года осуществил заказ перечня товаров на сайте ответчика в сети «Интернет» -<наименование> № на сумму 49 990 руб. Заказанные товары были переданы истцу 04 октября 2021 года посредством курьерской службы и полностью оплачены в момент передачи товара. 09 октября 2021 года Авдеев Е.А. осуществил возврат приобретенных товаров в связи с тем, что они не подошли по фасону. Заявления на возврат товара и вещи были направлены в адрес ответчика Почтой России 09 октября 2021 года и получены ответчиком 13 октября 2021 года. 12 октября 2021 года осуществил заказ перечня товаров на сайте ответчика в сети «Интернет» -<наименование> № на сумму 45 980 руб. Заказанные товары были переданы истцу 18 октября 2021 года посредством курьерской службы и полностью оплачены в момент передачи товара. 20 октября 2021 года Авдеев Е.А. осуществил возврат приобретенных товаров в связи с тем, что они не подошли по фасону. Заявления на возврат товара и вещи были направлены в адрес ответчика Почтой России 20 октября 2021 года и получены ответчиком 25 октября 2021 года. В добровольном порядке денежные средства не были возвращены ответчиком истцу. Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № от 20 января 2022 года исковые требования Авдеева Е.А. удовлетворены, с ООО «Массимо Дутти» в пользу Авдеева Е.А. взыскана сумма стоимости возвращенных заказов в общем размере 111 960 руб. Денежные средства поступили на расчетный счет Авдеева Е.А. 23 марта 2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в удовлетворении требований истца о возмещении в полном объеме имущественного ущерба, и необходимостью в защите нарушенных прав в судебном порядке, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. по договору. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 111 960 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Моховикова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что денежные средства по заказам возвращены 23 марта 2022 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

По определению суда, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 20 января 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, исковые требования Авдеева Е.А. к ООО «Массимо Дутти» о взыскании оплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены.

С ООО «Массимо Дутти» в пользу Авдеева Е.А. взыскана оплаченная за товар денежная сумма в размере 111 960 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 57 480 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., всего взыскано 184 440 руб. 00 коп.

Суд, удовлетворяя требования истца, пришел к выводу о том, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату уплаченных по договорам купли-продажи товаров – одежды (оформленных заказами № на сумму 15 990 рублей 00 копеек; № на сумму 49 990 рублей 00 копеек; № на сумму 45 980 рублей 00 копеек; всего на сумму 111 960 рублей 00 копеек).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 22 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463 при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулирует сроки удовлетворения отдельных требований потребителя и предусматривает, что требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 22 данного Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений ст. ст. 26.1, 23, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», если денежные средства за товар, приобретенный потребителем дистанционным способом, не возвращены продавцом в десятидневный срок, то покупатель праве требовать неустойку за нарушение своих прав потребителя.

Как следует из материалов дела, истцом в интернет-магазине ответчика <наименование> путем оформления трех заказов заключены договоры купли-продажи товаров – одежды: № на сумму 15 990 руб., № на сумму 49 990 руб., № на сумму 45 980 руб.

Заказанные товары были переданы истцу 12 октября 2021 года, 4 октября 2021 года, 18 октября 2021 года посредством курьерской службы ООО «Боксберри», оплачены в момент передачи товара, что подтверждается кассовыми чеками.

16 октября 2021 года, 9 октября 2021 года, 20 октября 2021 года Авдеев Е.А. осуществил возврат приобретенных товаров в связи с тем, что они не подошли по фасону, оформив соответствующие заявления, в которых просил вернуть ему денежные средства на расчетный счет.

Заявления на возврат стоимости товаров по заказам №, №, № вручены Авдеевым Е.А. продавцу вместе с возвращенным товаром 20 октября 2021 года, 13 октября 2021 года и 25 октября 2021 года посредством направления Почтой России посылок. Факт вручения посылок подтверждается описями вложений в почтовое отправление и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, денежные средства за возвращенный товар подлежали возврату истцу не позднее 10 дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно выписке по счету, денежные средства поступили Авдееву Е.А. 23 марта 2022 года, то есть с нарушением срока, установленного для добровольного удовлетворения требований потребителя.

22 января 2022 года истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика заявление, в котором просил произвести выплату неустойки за просрочку возврата стоимости товаров по заказам №, №, №.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное заявление получено ответчиком 27 января 2022 года.

По утверждению стороны истца неустойка до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков удовлетворения требований потребителя истец произвел расчет неустойки за период с 31 октября 2021 года по 23 марта 2022 года в сумме 27 342 руб. 90 коп., за период с 24 октября 2021 года по 23 марта 2022 года в сумме 74 985 руб., за период с 05 ноября 2021 года по 23 марта 2022 года в сумме 63 452 руб. 40 коп. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, размер неустойки заявлен истцом в размере 15 990 руб., 49 990 руб., 45 980 руб. 90 коп., общий размер неустойки 111 960 руб.

Учитывая, что 30, 31 октября 2021 года, 23, 24 октября 2021 года и дни с 4 по 7 ноября 2021 года являлись выходными днями, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя, с учетом снижения до цены товара, за следующие период:

- с 1 ноября 2021 года по 23 марта 2022 года в сумме 27 183 руб. 00 коп. (15 990 руб.*1)/100*170 дней;

- с 25 октября 2021 года по 23 марта 2022 года в сумме 74 485 руб. 10 коп. (49 990 руб.*1)/100*149 дней;

- с 8 ноября 2021 года по 23 марта 2022 года в сумме 62 073 руб. 00 коп. (45 980 руб.*1)/100*135 дней.

Таким образом, учитывая, что ответчиком требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за товар, изложенные в заявлениях о возврате товара от 16 октября 2021 года, 09 октября 2021 года, 20 октября 2021 года, в добровольном порядке не удовлетворены, размер неустойки не превышает сумму основного долга, ответчиком не предоставлены доводы о наличии исключительных обстоятельств с целью снижения предъявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований истца в части взыскания неустойки в размере 111 960 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в пользу истца штрафа в размере 55 980 руб., то есть 50 % от общей суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (111 960 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов на юридические услуги суду представлен договор № от 03 апреля 2022 года, заключенный истцом с Моховиковой Е.А., по которому последняя приняла на себя обязательства: консультация по правовым вопросам применения Закона РФ «О защите прав потребителей», изучение документов по приобретению товаров (Массимо Дутти, неустойка), подготовка искового заявления и иных заявлений и ходатайств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела, представление интересов заказчика в суде (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 12 000 руб., которые оплачены истцом 09 февраля 2022 года, что подтверждается чеком №.

Интересы Авдеева Е.А. при рассмотрении настоящего дела представляла по доверенности Моховикова Е.А.

Принимая во внимание степень участия представителя в подготовке искового заявления, ее участие в предварительном судебном заседании 22 апреля 2022 года, судебном заседании 18 мая 2022 года, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3 439 руб. 20 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Авдеева Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» в пользу Авдеева Е. А. неустойку в сумме 111 960 руб., штраф в сумме 55 980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего взыскать 177 940 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Авдееву Е.А. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» государственную пошлину в сумме 3 439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 20 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Н.Е. Сараева