Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2023 ~ 03073/2023 от 22.09.2023

№2-3757/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

секретаря судебного заседания Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Слонь Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 05.05.2022 г. между АО «Экспобанк» и Слонь Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на оплату транспортного средства в размере 924 800 рублей на срок до 03.05.2030 года. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 06.06.20222 г. установлена в размере 33,65 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.06.2022 г. установлена в размере 21,65 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Hyundai Solaris, VIN №. год изготовления 2012, ПТС №. Обязательства банком по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, денежные средства банку не возвращены.

Просит суд обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, год изготовления 2012, ПТС №, путем реализации с торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 945 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дубовая О.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Слонь Е.В., третье лицо Дубовая О.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

При заключении кредитного договора ответчиком указано место регистрации – <адрес>. На основании сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области по настоящее время, ответчик Слонь Е.В. зарегистрирована с 21.05.2011 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Согласно    п. 63 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении кредитного договора ответчик указала в качестве своего места жительства адрес:                       <адрес>, данный адрес является местом регистрации, документальных подтверждений информирования о перемене места жительства и регистрации банка суду не представлено, при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последняя в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на предоставление кредита под залог ТС от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком Слонь Е.В. и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор, по которому Ответчику предоставлены денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 924 800 руб., на срок до 03.05.2030 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 06.06.2022 года (включительно), установлена в размере 33,65% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.06.2022 г. по настоящий момент, установлена в размере 21,65% годовых (пункт 4 ИУ Договора).

На основании Кредитного договора, Общих условий договора предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 ИУ Договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно пункту 3.3. Общих условий, датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - Hyundai Solaris

идентификационный номер VIN №;

год изготовления – 2012;

паспорт транспортного средства – ПТС № (пункт 3 ИУ Договора залога).

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно пункту 6 ИУ Договора кредита, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графика платежей, размер ежемесячного обязательного платежа равен 20500 рублей, первый платеж необходимо внести 06.06.2022г. в размере 26 430,28 рублей, последний платеж вносится 05.05.2026г. в размере 20 500 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Банк направил ответчику 16.08.2023 года требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 05.05.2022 г. по состоянию на 16.08.2023г. в размере 1 061 534,17 рублей. Данное требование ответчик не выполнил.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса, по которой была взыскана задолженности в сумме 1 011 818,98 рублей.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки - Hyundai Solaris, VIN №, год изготовления 2012, ПТС №; путем реализации на публичных торгах, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли продажи от 05.05.2022 г. продавец Дубовая О.Р. продала, а покупатель Слонь Е.В. приобрела право собственности на автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, год изготовления 2012, ПТС №. Право собственности на указанный автомобиль у Слонь Е.В. возникло с момента заключения договора купли – продажи.

На основании сведений ГИБДД залоговой автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, год изготовления 2012, ПТС № ответчик Слонь Е.В. не зарегистрировала

      Согласно карточки учета транспортного средства, на основании документа подтверждающего право собственности Дубовая О.Р. в органах ГИБДД зарегистрирована собственником автомобиля марки - Hyundai Solaris, VIN №, год изготовления 2012, ПТС №; гос. регистрационный знак № привлеченным в качестве третьего лица по делу.

С момента возникновения у заемщика права собственности на указанный автомобиль, приобретенное транспортное средство, с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге в пользу банка.

05.05.2022 г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №.

Таким образом, суд приходит к выводу что истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.10. кредитного договора, обеспечением обязательств выступает договор залога от 05.05.2022г.

Согласно условиям договора о залоге от 05.05.2022 г. залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство автомобиля марки - Hyundai Solaris, VIN №, год изготовления 2012, ПТС №.

Согласно пункту 2. договора о залоге, стоимость заложенного имущества составляет 945 000 рублей.

В силу пункта 5. договора залога, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств-в соответствии законодательством и с пунктами 7.7-7.9 общих условий.

Согласно пунктам 7.7.1.-7.7.2. Общих условий, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет Предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога в случае просрочки возврата Кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре.

Согласно пункту 7.7.5.    общих условий, после возникновения основания для обращения взыскания на Предмет залога Залогодержатель обращает взыскание на Предмет залога путем направления Залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания. С момента направления Залогодержателем указанного уведомления Залогодателю считается, что на Предмет залога обращено взыскание.

Залогодатель обязуется по первому требованию Банка, в момент обращения взыскания, передать представителю Залогодержателя Предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов, а также все иные документы, необходимые для реализации Заложенного имущества (пункт 7.8.3.    ОУ).

Пунктом 1 Договора залога, Срок действия Договора залога      установлен с 05.05.2022 г. до полного исполнения обязательств по Договору.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик Слонь Е.В. производила платежи с нарушением предусмотренных сроков.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами кредитного договора с условиями о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в недостаточном для исполнения обязательств размере, суд приходит к выводу о том, что требования об обращения взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную стоимость движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную стоимость заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, обращая взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль - модель - Hyundai Solaris, VIN №, год изготовления 2012, ПТС №; гос. регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов суд не определяет его начальную продажную стоимость.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела Банком уплачена государственная пошлина, в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика Слонь Е.В. в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме                    6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к Слонь Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль - модель - Hyundai Solaris, VIN №, год изготовления 2012, ПТС №; гос. регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

        Взыскать с Слонь Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу АО «Экспобанк» ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083, КПП 770801001 госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Н.А. Рейф

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.