Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-161/2023;) от 09.10.2023

Дело (УИД) 05PS0№-87    

(№) №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении мер

медицинского характера

9 января 2024 года село Бабаюрт Республики Дагестан

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А. при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., с участием государственных обвинителей помощников прокурора и заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д., Асекова Т.Р. и Мамаева З.М., лица совершившего запрещенное уголовным законом деяния Магомедова ФИО2, защитника - адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 153 и ордер № 34, законного представителя Магомедова ФИО21, потерпевшей Висхановой ФИО22, в помещении районного суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Хадиял Тляратинского района РД, зарегистрированного и проживавшего в с. Хадиял Тляратинского района, гражданина РФ, с основным средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, не женатого, судимость не имеющего,

совершившего деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Магомедов Г.К. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Магомедов Г.К. 29 августа 2023 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: РД, <адрес> заметив, что окно указанного дома открыто, у него возник умысел на тайное хищения находящегося в нём имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего Висхановой Ф.В. он, выставив москитную сетку, незаконно проник через окно в указанное домовладение, а затем прошел в спальную комнату и в шкафу обнаружил шкатулку с золотыми изделиями откуда тайно похитил кольцо золотое с «Александритом», стоимостью 400 000 рублей, кольцо золотое с каучуком и фианитом, стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги в форме «мостика», стоимостью 30 000 рублей, золотые серьги с жемчугом и фианитом в форме «капельки», стоимостью 40 000 рублей, золотые серьги с бриллиантами в форме «тюльпана», стоимостью 40 000 рублей, золотую цепь тройной вязки, стоимостью 20 000 рублей, золотой браслет тройной вязки, стоимостью 12 000 рублей, золотой браслет пятерной вязки, стоимостью 40 000 рублей и золотой кулон в виде «рыбы», стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 600 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Висхановой Ф.В. материальный ущерб в крупном размере.

Он же, 30 августа 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, №, из возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находящегося в нем имущества, преследуя корыстную цель, через незапертую дверь проник в указанное домовладение. Однако, Магомедов Г.К. по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до желаемого конца, в силу того, что был застигнут, находившимся в доме потерпевшим Махмудовым И.К.

В судебном заседании обвиняемый Магомедова Г.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце августа 2023 года он приехал в гости к своим родственникам в с. Ибрагимотар Тляратинского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД и, уезжая обратно через с. Бабаюрт решил прогуляться по селу, где в доме на одной из улиц заметил открытое окно. Через это окно он проник в этот дом, где в одной из комнат обнаружил шкатулку, в котором находились золотые изделия. Положив их в карман, он через это же окно вышел из этого дома и обратно поехал в с. Ибрагимотар, откуда на следующий день поехал опять в с. Бабаюрт. В тот день он через забор пролез во двор другого дома, чтобы совершить кражу и как только вошел в дом, его заметил хозяин дома, откуда он убежал. А на следующий день он поехал в г. Махачкала РД, где часть золотых изделий сдал продавцу золотых изделий за 14 000 рублей, а часть оставил в залог в аптеке, получив 5 000 рублей, которые он потратил. Когда его брат узнал о том, что он совершил кражу золотых изделий и начал расспрашивать, откуда и что он украл и куда дел эти изделия, то показал лиц кому он их сдал. После этого все изделия его брат выкупил у них обратно и вернул хозяину.

Помимо признания подсудимым Магомедовым Г.К. своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба, а также в покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище установлена доказательствами представленной стороной обвинения, а именно показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Висханова Ф.В., показала, что она со своей племянницей Висхановой Э.Р. и её мужем Джамбулатовым Р.Д. проживает по адресу: РД, <адрес>. 29 августа 2023 года, примерно 11 ч. 30 м. она выехала в г. Махачкалу, оставив открытой окно своей комнаты. 30 августа 2023 г. вернувшись домой и, зайдя в свою спальную комнату обнаружила туалетное зеркало и шкатулку с косметикой, оставленные ею на подоконнике валяются на полу, а двери шкафов приоткрыты. После чего она сразу же проверила содержимое шкатулки, находящейся в шкафу и не обнаружила в ней кольцо золотое с камнем «Александрит», стоимостью 400 000 рублей, кольцо золотое с каучуком и фианитом, стоимостью 8000 рублей, серьги золотые в форме мостика стоимостью 30 000 рублей, серьги золотые с жемчугом и с фианитом в форме капельки стоимостью 40 000 рублей, золотые серьги с бриллиантами в форме тюльпана, стоимостью 40 000, золотую цепь тройной вязки, стоимостью 20 000 рублей, золотой браслет тройной вязки, стоимостью 12 000, золотой браслет пятерной вязки, стоимостью 40 000 рублей, золотой кулон рыбка, стоимостью 10 000 рублей, всего на общую сумму 600 000 рублей. О краже она сообщила в полицию, а на второй день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу, принадлежащих ей золотых изделий совершил Магомедов Г.К. и сдал их скупщикам золота. Через несколько дней ей вернули все золотые изделия. В настоящее время она претензий материального характера к подсудимому Магомедову Г.К. не имеет.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений со стороны защиты показаний потерпевшего Махмудова И.К. видно, что он проживают в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>. 30 августа 2023 года он находился в доме в своей комнате и примерно в 10 часов туда вошел мужчина в обуви и увидев его, растерялся и сразу стал говорить, что он заблудился в поисках Хамаматюртовской автостанции и пытался убежать. Когда он вывел того на улицу, то признался что хотел похитить золотые изделия и сразу же убежал (т.1 л.д. 152-154).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Борангазиева Г.Д. и Хизриев А.А., каждый в отдельности показали, что 20 сентября 2023 года они принимали участие при проведении следственного действия - протокола проверки показаний подсудимого Магомедова Г.К. на месте, в ходе которого тот указал на дом, расположенный по ул. Биймурзаева в с. Бабаюрт и на окно указанного дома, через которое он проник, разорвав москитную сетку и на шкаф в спальной комнате и рассказал, что из шкатулки, находящейся в нем, он забрал золотые изделия, которые сдал в г. Махачкале.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетелей Джамбулатова Р.Д. и Висхановой Э.Р. видно, что они проживают в отдельном доме, расположенном во дворе домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, принадлежащего Висхановой Ф.В., которая проживает в отдельной доме. 29 августа 2023 года около 11 часов Висханова Ф.В. уехала по своим делам в г. Махачкала РД и вернулась 30 августа 2023 года. Зайдя в свой дом, она не обнаружила свои золотые изделия и заявила об этом в полицию. Спустя несколько дней им стало известно о том, что кражу золотых изделий совершил Магомедов Г.К. (т.1 л.д. 110-112, 113-114).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля Меджидовой Г.И. видно, что она работает в магазине «Оптика», расположенного возле северной автостанции г. Махачкала РД. 30 августа 2023 года к ней подошел мужчина по имени Гаджи, в возрасте около 40 лет, в болезненном состоянии и попросил деньги в сумме 5000 рублей, чтобы доехать до дома и оставил в залог золотые изделия, пообещав, что он в ближайшее время вернет ей деньги. Она его пожалела и отдала 5000 рублей, а золотые изделия оставила у себя на хранении. Через несколько дней к ней подошел мужчина и попросил выдать ему золотые изделия, сказав, что их у кого-то украл его родственник. Она не стала вдаваться подробности и выдала их, получив свои 5000 рублей. Этого мужчину по имени Гаджи она сразу узнала, когда его привели к ней сотрудники полиции ( т.1 л.д. 173-175).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля Шахбанова И.Ш. видно, что он работает в мастерской по ремонту ювелирных изделий, расположенной на территории Цумадинского рынке г. Махачкала РД. 30 августа 2023 года к нему подошел мужчина в возрасте около 40 лет, по внешнему виду и речи похожего на инвалида и представившись именем Гаджи попросил выручить его и приобрести у него золотые изделия, а именно золотую тонкую цепь, золотой браслет, кулон знак зодиака и серьги за 14 000 рублей, заверив его, что эти изделия принадлежат ему. Через несколько дней к нему подошел мужчина и, представившись родственником Гаджи, сообщил, что эти изделия были похищены последним. После чего он отдал эти изделия этому мужчине, забрав свои деньги (т.1 л.д. 176-178).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля Магомедова Х.К. видно, что его младший брат Магомедов Г.К., проживающий в с. Хадиял Тляратинского района РД и страдающий психическим заболеванием 29 августа 2023 года из дома № 34, расположенного по ул. Биймурзаева сел. Бабаюрт похитил золотые изделия и сбыл их в г. Махачкала РД. Он установил лиц кому эти изделия были проданы, выкупил их и передал потерпевшей Висхановой Ф.В.

Факт совершения Магомедовым Г.К. указанных деяний, запрещенных уголовным законом подтверждается: протоколами осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к ним от 30 августа 2023 года из которых усматриваются, что объектом осмотра являются домовладения: принадлежащее Висхановой Ф.В., расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее Махмудову И.К., расположенное по адресу: РД, <адрес> № в ходе которого обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 7-11,144-145), протоколом выемки от 31 августа 2023 года (т.1 л.д. 78-81), протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 31 августа 2023 года из которого видно, что объектом осмотра являются золотые изделия: кольцо золотое с «Александритом», кольцо золотое с каучуком и фианитом, золотые серьги в форме «мостика», золотые серьги с жемчугом и фианитом в форме «капельки», золотые серьги с бриллиантами в форме «тюльпана», золотую цепь тройной вязки, золотой браслет тройной вязки, золотой браслет пятерной вязки и золотой кулон в виде «рыбы», выданные Висхановой Ф.В. (т.1 л.д. 82-84) протоколами показаний на месте от 1 сентября 2023 года и 7 сентября 2023 года, заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 359 от 25 сентября 2023 года, из выводов которого следует, что следы ладонных поверхностей рук, зафиксированные на 4-х отрезках дактилопленки оставлены г.Магомедовым Г.К. (т.1 л.д. 187-194),

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Магомедов Г.К. совершил деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Однако из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 951 от 21 сентября 2023 года видно, что Магомедов Г.К. обнаруживает признаки легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующего ухода и лечения (F-70.12 по МКБ-10). Имеющиеся у Магомедова Г.К. психические нарушения выражены значительно и лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Указанное психическое расстройство является хроническим и не относится к категории временных. По своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу Магомедов Г.К. так же не может осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию и возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и для других лиц, с учетом наличия эмоционально- волевых расстройств и нарушений критических и прогностических способностей Магомедов Г.К. нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительной лечении в психиатрическом стационаре общего типа (т. 1 л.д. 166-171).

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Поскольку Магомедов Г.К. совершил деяния, запрещенные уголовным законом в состоянии невменяемости и представляет тем самым особую опасность для себя или других лиц и требует ухода и лечения, нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительной лечении, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и назначить ему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения новых деяний в психиатрическом стационаре общего типа.

    На основании п. а ч. 1 ст.97, ст. 98, п. б ч.1 ст. 99, ч. 3 ст.101УК РФ и руководствуясь ст. 442- 444 УК РФ,

постановил:

Освободить Магомедова ФИО2 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенных уголовным законом, предусмотренные п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Данную меру назначить Магомедову Г.К. до выхода из болезненного состояния с последующим направлением его на экспертизу для решения диагностических экспертных вопросов.

Меру пресечения в отношении Магомедова Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его помещения в медицинскую организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства по делу - золотые изделия: кольцо золотое с «Александритом», кольцо золотое с каучуком и фианитом, золотые серьги в форме «мостика», золотые серьги с жемчугом и фианитом в форме «капельки», золотые серьги с бриллиантами в форме «тюльпана», золотую цепь тройной вязки, золотой браслет тройной вязки, золотой браслет пятерной вязки и золотой кулон в виде «рыбы» считать возвращенными законному владельцу Висхановой Ф.В.; дактилокарту со следами ладоней и пальцев рук - хранить в уголовном деле; 5 бумажных конвертов с дактилопленками со следами рук - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий