Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2022 от 12.08.2022

Дело №1-309/2022

УИД:05RS0012-01-2022-005094-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Дербент                                                                               05 декабря 2022 года.

Суд, в составе:

Председательствующего судьи Дербентского городского суда РД Наврузова В.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого - Курчиева М.И., его защитника - адвоката Магомедова М.Н., предъявившего удостоверение адвоката за <номер изъят>и ордер <номер изъят> от 23.09.2022г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Курчиева Мамедгусейна Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курчиев М.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени не позднее 17 часов, 05 мая 2022 года, находясь на территории Вагонного депо станции Дербент, расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, а именно на пути 2-ая Морская, территории ВЧД <адрес изъят>, около пикета <номер изъят> км. Северо- Кавказской железной дороги (далее по тексту СКЖД) обнаружил крытый железнодорожный вагон <номер изъят>. Заметив, что ворота указанного вагона <номер изъят> заперты на тросовый замок, который при сильном физическом воздействии подвергается деформации и разлому конструкции, у Курчиева М.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Курчиев М.И. 07 мая 2022 года примерно в 01 час 00 минут, по заранее установленному маршруту, на своем автомобиле «LadaPriora» за государственными регистрационными знаками Р 913 МН 05 РУС, направился к вагону <номер изъят>, расположенному на территории Вагонного депо станции Дербент на пути 2-ая Морская территории ВЧД, около пикета <номер изъят> км СКЖД. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им в своих интересах, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, Курчиев М.И., с помощью монтировки, заранее взятой с собой, применив физическую силу, деформировал тросовый замок, запирающий ворота железнодорожного вагона <номер изъят>, сломав его конструкцию, и открыл двери указанного вагона.

После чего, Курчиев М.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проник в вагон <номер изъят>, в котором находились полимерные мешки с мукой пшеничной высшего сорта массой по 50 кг. каждый, принадлежащие ООО «Берс» (ИНН 0608049218). Далее, Курчиев М.И. в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 07 мая 2022 года похитил с вагона <номер изъят> полимерные мешки с мукой в количестве 40 штук массой по 50 кг каждый, принадлежащие ООО «Берс» (ИНН 0608049218), загрузив их в автомобиль «LadaPriora» за государственными регистрационными знаками Р 913 МН 05 РУС. После этого Курчиев М.И. перевез похищенные мешки с мукой в количестве 40 штук к месту своего жительства в <адрес изъят> РД, тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. По окончанию совершения преступных действий, Курчиев М.И., с целью конспирации, закрыл двери вагона <номер изъят>, повесив на их запирающее устройство деформированный тросовый замок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Курчиев М.И. 08 мая 2022 года примерно в 00 часов 30 минут по заранее установленному маршруту, на своем автомобиле «LadaPriora» за государственными регистрационными знаками Р 913 МН 05 РУС, вновь направился к железнодорожному вагону <номер изъят>, расположенному на территории Вагонного депо станции Дербент на пути 2-ая Морская территории ВЧД, около пикета <номер изъят> км СКЖД и действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, сняв тросовый замок, запирающий ворота железнодорожного вагона <номер изъят>, ранее 07.05.2022 г. им деформированный, проник в указанный вагон, откуда в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил полимерные мешки с мукой пшеничной высшего сорта массой 50 кг принадлежащие ООО «Берс» (ИНН 0608049218) в количестве 22 штуки, загрузив их в автомобиль «LadaPriora» за государственными регистрационными знаками Р 913 МН 05 РУС. После этого Курчиев М.И. перевез похищенные мешки с мукой в количестве 22 штук к месту своего жительства в <адрес изъят> РД, тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. По окончанию совершения преступных действий, Курчиев М.И., с целью конспирации, закрыл двери вагона <номер изъят>, повесив на их запирающее устройство деформированный тросовый замок.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от эксперта ИП «ФИО3» <номер изъят> от 23.05.2022 г. установлено, что рыночная стоимость 62 (шестидесяти двух) мешков муки пшеничной ГОСТ 26574-2017 массой 50 кг каждый составляет 82 832 рубля.

В результате совершенного Курчиевым М.И. тайного хищения, ООО «Берс» причинен имущественный вред на общую сумму 82 832 рублей.

Таким образом, Курчиев М.И., совершил преступление, предусмотренное п. «б» частью 2 статьи 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник - адвокат Магомедов М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Курчиева М.И. и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, потерпевший претензий к Курчиеву М.И. не имеет.

Подсудимый Курчиев М.И. в судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Магомедова М.Н. поддержал, пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурор г.Дербента Мирзабеков Я.А. не возражал о прекращение уголовного дела в отношении Курчиева М.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил назначить штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Берс» Гасангусейнов С.О. в судебное заседании не явился, направил в адрес суда заявление в котором просил, рассмотреть данное уголовное дело в отношении Курчиева М.И. без его участия, и освобождении Курчиева М.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, также указал, что материальный ущерб и моральный вред Курчиевым М.И. возмещен в полном объеме, с Курчиевым примирился претензий к нему не имеют.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство защитника - адвоката Магомедов М.Н. о прекращения уголовного дела в отношении Курчиевам М.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Курчиев М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено:

1) преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняется Курчиев М.И., относится к категории преступлений средней тяжести;

2) Курчиев М.И., ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Курчиева М.И.судом не установлено;

3) Курчиев М.И. и его защитник - адвокат Магомедом М.Н. не возражают против освобождения Курчиева М.И., от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Курчиева М.И. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая имущественное положение обвиняемого, который не имеет заработка, имеет на иждевении жену и двоих малолетних детей, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст.31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Курчиева М.И. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями
ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Магомедова М.Н. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого Курчиева Мамедгусейна Исмаиловича по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением Курчиеву Мамедгусейну Исмаиловичу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Курчиева Мамедгусейна Исмаиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Курчиева Мамедгусейна Исмаиловича освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Курчиеву Мамедгусейну Исмаиловичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Курчиева Мамедгусейна Исмаиловича в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 10 (десять) полимерных мешков хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Дербент, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Курчиева М.И. не подлежат.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено соответствующее постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление на транспорте МВД РФ по Северо-<адрес изъят> (УТ МВД России по СКФО), 344019, <адрес изъят>, пл.Свободы, 2/1 (единый казначейский счет 40<номер изъят>, казначейский счет 03<номер изъят>), УФК по <адрес изъят> (УТ МВД России по СКФО л/с <номер изъят>), ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, отделение Ростов-на-Дону <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, УИН 18<номер изъят>, КБК 18<номер изъят>.

Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                В.Г.Наврузов