Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2023 ~ М-2567/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2989/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-003338-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 27 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.

при секретаре Токар Т.С.,

с участием представителя ответчика Ганьжина К.В. – Котельникова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чикишевой Татьяне Владимировне, Ганьжину Константину Васильевичу, действующему за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, Ганьжину Василию Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Чикишевой Т.В., Ганьжину К.В., действующему за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 15,40% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2400,04 руб. в платежную дату – 8 число месяца. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Ганьжин К.В.,Чикишева Т.В., ФИО1, ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед Банком составляет 88729,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 78971,99 рублей; просроченные проценты – 9757,67 рублей. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, поскольку заемщиком нарушены существенные условия договора кредитования, полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО5 выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100000 руб. под 25,9 % годовых. ФИО5 была ознакомлена с условиями выдачи карты. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 112940,64 руб., в том числе основной долг – 95174,27 рублей; проценты – 17766,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230000 рублей под 19,20% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5991,67 руб. в платежную дату – 24 число месяца. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед Банком составляет 86468,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 75477,39 рублей; просроченные проценты – 10990,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 541507,26 рублей под 15,30% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12967,85 руб. в платежную дату – 15 число месяца. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед Банком составляет 468078,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 417984,95 рублей; просроченные проценты – 50093,18 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№, №, № по искам ПАО Сбербанк объединены в одно производство с гражданским делом №. Гражданскому делу присвоен №, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ганьжин Василий Константинович (т.4 л.д.224-225).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (т.4 л.д.228-229).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Ганьжина К.В. – Котельников В.С. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что исковые требования ПАО Сбербанк не могут быть удовлетворены в сумме, превышающем 568947,56 руб., при этом с каждого наследника может быть взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом в рублях 100000,00 руб. (т.1 л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на основании которых ей выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 100000 руб., под 25,9 % годовых. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых (т.1 л.д.43-44).

Из искового заявления следует, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула.

Расчет исковых требований по кредитному договору (т.1 л.д.39-42) свидетельствует о том, что задолженность ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 940,64 руб., в том числе основной долг – 95174,27 рублей, проценты – 17766,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230000 рублей под 19,20% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. (т.2 л.д.21-26,38,40,47-70,71,72-83).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5991,67 руб. в платежную дату – 24 число месяца. (т.2 л.д.71).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора, п.3.4 Общих условий кредитования).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Данный договор подписан простой электронной подписью.

Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитования заемщик признал, что подписанием ИУ, оформленных в виде электронного документа, является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (т.2 л.д.30).

Расчет исковых требований по кредитному договору (т.2 л.д.27-36) свидетельствует о том, что задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86468,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 75477,39 рублей; просроченные проценты – 10990,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 541507,26 рублей под 15,30% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (т.3 л.д.12-17).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12967,85 руб. в платежную дату – 15 число месяца (т.3 л.д.12).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора, п.3.4 Общих условий кредитования).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Данный договор подписан простой электронной подписью.

Согласно п.22 Индивидуальных условий кредитования заемщик признал, что подписанием ИУ, оформленных в виде электронного документа, является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (т.3 л.д.18,55-57).

Расчет исковых требований по кредитному договору (т.3 л.д.60-65) свидетельствует о том, что задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 468078,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 417984,95 рублей; просроченные проценты – 50093,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 15,40% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (т.4 л.д.37,39-43).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2400,04 руб. в платежную дату – 8 число месяца. (т.4 л.д.37).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора, п.3.4 Общих условий кредитования).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Данный договор подписан простой электронной подписью.

Согласно п.22 Индивидуальных условий кредитования заемщик признал, что подписанием ИУ, оформленных в виде электронного документа, является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (т.4 л.д.204).

Расчет исковых требований по кредитному договору (т.4 л.д.44-48) свидетельствует о том, что задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 88729,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 78971,99 рублей; просроченные проценты – 9757,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.4 л.д.56).

Банком в адрес предполагаемых наследников были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров (т.1 л.д.32-35, т.2 л.д.42-46, т.3 л.д.66-69, т.4 л.д.57-62). Указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

По сведениям нотариуса Кунгурского нотариального округа Смоляковой Л.В., после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело, наследниками, принявшими наследство умершей, являются Ганьжин Константин Васильевич, Ганьжин Василий Константинович, ФИО1, ФИО4 на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

От матери умершей ФИО5 - Чикишевой Татьяны Владимировны поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу детей наследодателя Ганьжина Василия Константиновича, ФИО1, ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 174,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности автомобиля марки LIFAN 113300, VIN №, г/н №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: Ганьжину Константину Васильевичу на 1/6 долю наследственного имущества, ФИО4 на 5/18 долей, ФИО1 на 5/18 долей, Ганьжину Василию Константиновичу на 5/18 долей (т.1 диск на л.д.59,60).

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанных выше кредитов наследодателя ФИО5 не были исполнены.

Доказательств обратного ответчиками в дело предоставлено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Представителем ответчика Котельниковым В.С. в судебном заседании представлены возражения по заявленным требованиям, указано, что требования ПАО Сбербанк не могут быть удовлетворены в сумме, превышающем 568947,56 руб., стоимости наследственного имущества, состоящего из прав на денежные средства в ПАО сбербанк на сумме 6947,56 рублей, стоимости 1/2 автомобиля Lifan 113300, ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 45000 руб., 1/5 доли жилого дома по адресу <адрес> сумме 493000 рублей и 1/5 земельного участка по адресу <адрес> сумме 24000 рублей, при этом с каждого наследника может быть взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В подтверждение представлен отчет об оценке рыночной стоимости 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому рыночная стоимость 1/5 доли указанного недвижимого имущества составляет 493000 руб., в том числе стоимость доли на земельный участок 24000 руб.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 568947,56 рублей, к наследникам в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Других наследников умершей ФИО5, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества меньше размера долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договор в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 568947,56 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО5 на день смерти иного имущества, истцом суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, у суда не имеется оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате долгов наследодателя в размере всей суммы задолженности по кредитным договорам, а только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО5, то есть в размере 568947,56 руб.

Согласно п. 1 ст. 18 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, исполнение обязательств несовершеннолетних, возникших в связи с принятием наследства, могут быть возложены только на их законных представителей, поскольку они в установленном законом порядке осуществляют распоряжение имуществом несовершеннолетних, принадлежащих им на праве собственности.

Оформление наследственных прав малолетних осуществляется их законными представителями.

Согласно п.1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично: о взыскании с Ганьжина К.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних сыновей ФИО1, ФИО4, с Ганьжина В.К. в пользу истца задолженности по кредитным договорам в общей сумме 568947,56 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,81 руб. (т.1 л.д.9), от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8794,04 руб. (т.2 л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13880,78 руб. (т.3 л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8861,89 руб. (т.4 л.д.38), в общей сумме 34995,52 руб., из них 18000 руб. – за расторжение кредитных договоров.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, ответчики имеют перед истцом солидарную обязанность, суд считает, что пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 787,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО5 - Ганьжина Василия Константиновича (СНИЛС №), Ганьжина Константина Васильевича (СНИЛС №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 - солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте № в общей сумме 568 947 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 787 (Тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк и в части требований к Чикишевой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>