Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4462/2022 ~ М-3823/2022 от 22.08.2022

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        19 октября 2022 года                                                                               г. Иркутск

        Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-005200-70 (производство № 2-4462/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

            УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования, в обоснование исковых требований указано, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, в спорном жилом помещении зарегистрировано 4 человека в том числе ответчик ФИО2 В 2010 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, последним местом жительства ответчика являлось <адрес обезличен> Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не являлся, ответчик с момента выезда не пытался вселиться в спорное жилое помещение, истцом и членами его семьи препятствий ответчику в праве пользования не чинились, в связи с чем, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

            Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и его представителя в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ известны и понятны.

        С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив в судебном заседании доводы иска, имеющиеся в деле доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику известны и понятны, что следует из его заявления, адресованного суду.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

    Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не нарушает охраняемые права и интересы третьих лиц, соответствует закону.

    Руководствуясь ст.ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.