Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-168/2022 от 06.12.2022

УИД 47MS0026-01-2022-001555-35

Дело № 11-168/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                             12 декабря 2022 года

судья Тряхов И.П.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирновой Татьяны Александровны и Загустиной Юлии Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 16 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ГУП «Водоканал Ленинградской области» к Смирновой Татьяне Александровне и Загустиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Ленинградской области» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании о Смирновой Татьяны Александровны и Загустиной Юлии Александровны задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения в размере 13 755 руб. 49 коп., пени в размере 2 626 руб. 77 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 655 руб. 30 коп..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 13 июля 2022 года исковые требования ГУП «Водоканал Ленинградской области» удовлетворены.

01 августа 2022 года ответчик подали частную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 13 июля 2022 года.

Определением от 16 сентября 2022 года частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что ответчиками не оплачена государственная пошлина, частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба содержит требования, не предусмотренные статьей 322 ГПК РФ, жалоба не разослана лицам, участвующим в деле.

14 октября 2022 года на судебный участок поступило заявление ответчиков с приложением квитанции об оплате государственной пошлины в размере 655 руб. 30 коп. и фискальный чек отправки письма в адрес ГУП «Водоканал Ленинградской области».

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 16 октября 2022 года частная жалоба возвращена.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов частной жалобы не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 ст. 322 ГПК РФ установлено, что ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Согласно статье 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, оставляя жалобу без движения, суд указал на необходимость указания в жалобе оснований, по которым истец полагает судебный акт подлежащим отмене, а также представления документа об оплате госпошлины. Кроме этого частная жалоба содержала указание на документы, которые не были предоставлены при рассмотрении дела, не были разосланы лицам, участвующим в деле, наименование жалобы не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Во исполнение указаний суда ответчики представили сведения о направлении копии жалобы в адрес иных участвующих в деле лиц. Однако предоставленный документ об оплате государственной пошлины таковым не является. Как следует из чека ордера от 10 октября 2022 года оплата произведена на счет ГУП «Водоканал Ленинградской области», а не счет МО «Выборгский район» Ленинградской области в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательства уважительности не предоставление новых доказательств в суд первой инстанции предоставлены не были. Наименование жалобы не исправлено.

Указанные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает обоснованными.

При таком положении суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что ответчиками в установленный срок не были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 16 октября 2022 года, что ответчиками в частной жалобе не оспаривается, при этом доказательств уважительности причин, препятствующих своевременному устранению таковых, заявителями не представлено, в связи с чем у суда при принятии обжалуемого определения от 16 октября 2022 года имелись законные основания для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного постановленное судом первой инстанции определение не противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 328-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░