Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2019 от 20.03.2019

ГД №11-52/19

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                        12 апреля 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего Дадаевой П.А.,

При секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев частную жалобу Сурхаевой Загидат Тагировны на определение мирового судьи судебного участка №9 от 13 февраля 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Марупов М. обратился в суд с иском к Магомедовой А., Алиеву М., Курбановой П., Гитиномагомедову М., Алиевой У., Керимову У., Махмудову Г., Кадырову И., Магомедову А., Кахромановой С., Магомедову Р., Гасайниеву Г., об определении порядка пользования жилым домом.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы от 3 августа 2017 года исковые требования Марупова М. удовлетворены

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы от 13 февраля 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы от 3 августа 2019 года Магачуевой Р. и Мугачуевой Ф отказано.

Сурхаева Т. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы от 13 февраля 2019 года, ссылаясь на то, что отказ в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 3 августа 2017 года мировой судья мотивировал тем, что

Магачуева Р. и Магачуева Ф. сторонами по делу не являются, при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании в качестве третьего лица не привлекались.

Магачуева Р. Магачуева Ф. проживают в литере «Ж», с общей площадью 17,9 кв.м. в том жилой 12 кв.м., что соответствует 3/16 доля жилого дома по ул. <адрес>, с сентября 1998 года. Согласно домой книги Магачуева Ф. зарегистрирована по вышеуказанному адресу. О решении мирового суда от 3 августа 2017 года Магачуевой Р. и Магачуевой Ф стало известно 10 января 2019 года. Просит суд определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы от 13 февраля 2019 года отменить, восстановить ее доверителям срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы от 3 августа 2017 года.

В судебном заседании представитель Магачуевых доводы частной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить по основаниям, изложенным в частной жалобе.

    В ходе судебного заседания Алиев А. просил суд в удовлетворении частной жалобы отказать.

Рассмотрев частную жалобу Сурхаевой З., суд находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы от 3 августа 2017 года исковые требования Марупова М. удовлетворены

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии разъяснениями, содержавшийся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы Сурхаевой З. нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Как установлено в судебном заседании Магачуева Р. и Магачуева Ф. проживают в спорном домостроения, Магачуева Ф. зарегистрирована в домостроении.

При таких обстоятельствах мировым судьей вынесенное решение об определении порядка пользования затрагивает права и законные интересы Магачуевой Р., Магачуевой Ф.

В соответствии разъяснениями, содержавшийся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сурхаевой ФИО26 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор. Махачкалы от 13 февраля 2019 года об отказе Магачуевой ФИО27 и Магачуевой ФИО28 в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №9 Ленинск гор. Махачкалы от 3 августа 2017 года отменить.

Восстановить Магачуевой ФИО29 и Магачуевой ФИО30 срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор. Махачкалы от 3 августа 2017 года.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №9 гор. Махачкалы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий                         Дадаева П.А.