Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11269/2023 от 07.11.2023

УИД 14RS0035-01-2023-010418-23

2-11269/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                    30 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривошапкиной Р.И. в лице представителя по доверенности Кривошапкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, суд

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между Банком и К.И.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заёмщику кредитную карту Visa Credit Momentum, с лимитом 60 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка 36,0 %. Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ____ заемщик К.И.В. умер. Наследником заемщика является ответчик Кривошапкина Р.И., в связи с чем просит взыскать с ответчика Кривошапкиной Р.И. в лице представителя по доверенности Кривошапкиной С.В. задолженность в размере 90 814 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривошапкина Р.И. в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. Извещение направлено по месту жительства ответчика, адресат по извещению не явился. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и К.И.В. на основании заявления заемщика на получение кредитной карты, поданного в ПАО Сбербанк, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ответчик получил кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 60 000 руб.. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых. Ответчик обязался производить пополнение счета карты способами, указанными в договоре.

Истец свои обязательства выполнил, денежные средства перечислены Банком на счет заемщика, кредитная карта выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %.

В судебном заседании установлено, что ____ заемщик К.И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ____.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) по сведениям Единой информационной системы нотариата РФ к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело ___.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

В силу п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судом установлено, что заемщик К.И.В. обязательства по договору в полном объеме не исполнил. ____ заемщик К.И.В. умер. Наследником заемщика является ответчик Кривошапкина Р.И.

Согласно расчету истца по состоянию на ____ задолженность ответчика по договору составляет просроченный основной долг в размере 73 985 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 16 829 руб. 46 коп.

Судом установлено, что ответчик Кривошапкина Р.И. является наследником заемщика К.И.В. , проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривошапкиной Р.И. в лице представителя по доверенности Кривошапкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Кривошапкиной Р.И. в лице представителя по доверенности Кривошапкиной С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.И.В. задолженность по договору № в размере 90 814 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 44 коп., всего 93 739 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                ___                         В.И. Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 05 декабря 2023 года.