Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2020 (2-4779/2019;) от 25.12.2019

УИД 44RS0001-01-2019-002509-03

Дело № 2-651/2020

Дело № 2-4779/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липиной ФИО10 к ООО Специализированный застройщик «Норд Строй» об устранении недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Липина Е.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просит суд обязать ответчика привести квартиру №, расположенную в жилом доме <адрес> в состояние, отвечающее требованиям п.4.3 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п. 15 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», а именно, произвести теплоизоляцию наружных окружающих конструкций квартиры, обеспечивающую в холодный период года температуру в них не менее + 18 градусов по Цельсию, а также перепад между температурой воздуха помещений и температурой поверхности стен не более 3 градусов по Цельсию, а между температурой воздуха помещений и пола - не более 2 градусов по Цельсию; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 руб.; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 000 руб.

Истец Липина Е.С. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Серебреникова О.Н., представители ответчика Киселев А.В., Смирнов А.П. заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу. Просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Липина Е.С. отказывается от заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании штрафа в размере 250 000 руб.

Ответчик ООО Специализированный застройщик «Норд Строй» обязуется для безвозмездного устранения недостатков произвести следующие работы (в соответствии с заключением эксперта):

1. Установка и разборка наружных инвентарных лесов (13,8*7,0=96,6 м?).

2. Утепление наружных стен зданий с применением пенополистирольных плит толщиной 60 мм (19,3 м?).

3. Утепление углов наружных стен зданий с применением пенополистирольных плит толщиной 50 мм (3,3 м?).

4. Утепление внутренней межквартирной стены по оси «6» на уровне соседнего чердака на высоту 1,0 м с применением пенополистирольных плит толщиной 120 мм (12,7 м?).

5. Окраска фасадов с лесов перхлорвиниловая (19,3 м?).

6. Снятие и установка плинтусов 4,0 м.

7. Смена обоев 100 % от площади (66 м?).

8. Демонтаж и монтаж натяжного потолка (27,4 м?).

9. Демонтаж и устройство пола из ламината (2 м?).

10. Перетирка штукатурки внутренних помещений на углах (3,36 м?).

11. Протравка нейтрализующим раствором поверхности стен от грибка (плесени) (1 м?).

12. Подготовка стен под оклейку обоями (66 м?).

13. Расчистка швов от заполнений 2 угла по 2.8 (внутри + с наружи) (11,2 м/п).

14. Нагнетание в шов (с двух сторон) специальной пены, гернита (11,2 м/п).

15. Установка снаружи уплотняющей прокладки Вилатерм-СМ (5,6 м/п).

16. Установка с двух сторон силиконового герметика (11,2 м/п).

17. Расчистка швов от мусора и бетона по ширине дома ось 6 (покрытие) (12,29 м/п).

18. Нагнетание в шов (с двух сторон) специальной пены, гернита (24,58 м/п).

19. Установка снаружи уплотняющей прокладки Вилатерм-СМ (12,29 м/п).

20. Установка с двух сторон силиконового герметика (24,58 м?).

Ответчик обязуется оплатить истцу 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы Канагина О.Н., представитель третьего лица ООО «Перспектива» Иванов Ф.В. в судебном заседании полагали возможным заключить мировое соглашение.Третье лицо Липин Н.С. в судебном заседании не присутствует, третьи лица ООО «УК «Кострома», ГАУ «Костромагосэкспертиза» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Липиной ФИО11, Серебрениковой ФИО12, и ответчиком ООО Специализированный застройщик «Норд Строй» в лице директора Киселева ФИО14 о нижеследующем:

Истец ФИО15 отказывается от заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании штрафа в размере 250 000 рублей.