Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12-37/2018

20 августа 2018 года                                                                  п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В, рассмотрев материалы протеста прокурора Нижнегорского района Республики Крым на постановление от 21 июля 2018 года по делу об административном правонарушении №18810082170001319653, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Решитовым Н.Н. о привлечении к административной ответственности Сенина Антона Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

30 июля 2018 года прокурор Нижнегорского района Республики Крым обратился в суд с протестом на постановление от 21 июля 2018 года по делу об административном правонарушении №18810082170001319653, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Решитовым Н.Н. о привлечении к административной ответственности Сенина А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации.

20 августа 2018 года до рассмотрения указанного протеста по существу в суд поступило ходатайство прокурора Нижнегорского района Республики Крым, в котором он отзывает вышеуказанный протест.

Изучив ходатайство прокурора, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы или принесение протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость их рассмотрения судьей.

При отказе от поданной жалобы либо принесенного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принятие решения об оставлении протеста прокурора без рассмотрения и прекращении производства по протесту, принесенному на постановление по делу об административном правонарушении, на любом этапе рассмотрения протеста до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ходатайство прокурора об отзыве протеста подлежит удовлетворению, а производство по протесту прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Ходатайство прокурора Нижнегорского района Республики Крым – удовлетворить.

Производство по протесту прокурора Нижнегорского района Республики Крым на постановление от 21 июля 2018 года по делу об административном правонарушении №18810082170001319653, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Решитовым Н.Н. о привлечении к административной ответственности Сенина Антона Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации – прекратить.

Судья: