Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2022 от 03.08.2022

Дело №12-301/22

РЕШЕНИЕ

    г. Иванов                                                                                                      4 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ИвановоТарутин М.В., с участием прокурора ФИО2,лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Агаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ивановской области ФИО5на постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново- мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ивановоот 24.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Агаевой Любови Ананьевны,

установил:

Постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 24.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Агаевой Л.А.назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

На данное постановление в Ленинский районный суд г. Иваново поступил протест заместителя прокурора Ивановской области ФИО5, мотивированный следующим. Следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, прикомандированным в ССО по ДТП СУ МВД России по Ивановской области                  ФИО3 30.03.2022по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 264 УК РФ, в отношении Агаевой Л.А. возбуждено уголовное дело. Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Агаева Л.А. совершил преступление, квалифицирующим признаком которого является оставление места дорожно-транспортного происшествия. Однако в связи с этим правонарушением онаобжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.Таким образом, при квалификации действий Агаевой Л.А., управлявшей транспортным средством и скрывшейся с места ДТП, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ были учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. В связи с изложенным прокурор просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 24.05.2021 в отношении Агаевой Л.А.отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор ФИО2протест полностью поддержала по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Агаевой Л.А. разъяснено право отвода судьи, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, дополнительно разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Агаевой Л.А. права понятны, отводов не имеется.

Относительно поданногопротеста прокурора,Агаева Л.А. поддержала его доводы и просила удовлетворить.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, Агаеву Л.А. и проверив дело в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 24.05.2021 отражено, что Агаевой Л.А., управлявшей транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, вменялось оставление 24.05.2021 в 13 часов 50 минут места дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>.Иваново, чем был нарушен п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Так, в опротестованном постановлении содержится вывод о том, что факт оставления Агаевой Л.А. места ДТП подтверждается совокупностью доказательств, среди которых сообщение о ДТП и схема места ДТП, имевшего место 24.05.2021.

Из материалов дела об административном правонарушении, а также объяснений самой Агаевой Л.А. следует, что последняя, после столкновения с другим транспортным средством, с места ДТП скрылась.

Вместе с тем, согласно представленномусуду постановления следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, прикомандированного в ССО по ДТП СУ МВД России по Ивановской области ФИО3 от 30.03.2022 о возбуждении в отношении Агаевой Л.А.уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, указанному лицу вменяется совершение преступления, квалифицирующим признаком которого являетсяоставление места его совершения.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, являющееся самостоятельным административным правонарушением, является и элементом объективной стороны преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ.

По смыслу закона, а также в соответствии с общепризнанными принципами права, лицо не может дважды нести ответственность за одно и то же деяние.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 24.05.2021 и прекращения производства по настоящему делу в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 24.05.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░