Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2024 от 21.02.2024

К делу № 11-31/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белореченск 25.03.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Шихляровой Нины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 26.01.2024 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 26.01.2024 в удовлетворении заявления ИП Шихляровой Н.В. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-818/18 по исковому заявлению ИП Шихляровой Нины Владимировны к Берзения Веронике Валерьевне о взыскании задолженности - отказано.

Не согласившись с названным определением мирового судьи, ИП Шихлярова Н.В. подала на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив требования. В обоснование жалобы указала, что не согласна с определением мирового судьи в силу следующего. Исполнительный лист в отношении Берзения В.В. был предъявлен в Белореченское РОСП в установленные законом сроки. О вынесенном 25.07.2019 года постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника она не знала, поэтому полагала, что в отношении должника совершаются исполнительные действия. Факт вынесения вышеуказанного постановления стал известен лишь на личном примем у судебного пристава-исполнителя 14.12.2023. Основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является то, что взыскатель не был уведомлен об отказе в возбуждении исполнительного производства, данного постановления не получал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 26.01.2024 следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 07.08.2018 исковое заявление ИП Шихляровой Н.В, к Берзения В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворено в полном объеме, с Берзения В.В, в пользу ИП Шихляровой Н.В. взыскана задолженность в размере 23760,33 рублей.

22.01.2019 ИП Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.

01.02.2019 в адрес ИП Шихляровой Н.В. был направлен исполнительный лист ВС №072273206 по делу № 2-818/18 о взыскании задолженности с Берзения В.В.

15.01.2024 ИП Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-818/18.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 26.01.2024 в удовлетворении заявления ИП Шихляровой Н.В. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-818/18 по исковому заявлению ИП Шихляровой Н.В. к Берзения В.В. о взыскании задолженности - отказано.

В соответствии

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Заявляя требование о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении Берзения В.В. к исполнению, ИП Шихляровой Н.В. не представлено письменных доказательств об утрате подлинника исполнительного листа по вышеуказанному делу судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Таким образом, на основании изложенного, в силу ст.430 ГПК РФ, суд полагает, что основания для удовлетворения заявления не имеется.

Анализируя материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, оценивая в совокупности все представленные доказательства, вынес законное и обоснованное определение. Материальный и процессуальный закон мировым судом применен правильно. Выводы мирового суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам и представленным доказательствам.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, оценив в совокупности все представленные доказательства, принял законное и обоснованное решение, вследствие чего, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 26.01.2024 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И. В. Пятибратова