Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-843/2023 от 21.11.2023

05RS-0№-25

5-843/23

Постановление

об административном правонарушении

<адрес> 21 ноября 2023 года

12 часов 35 минут

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., с участием инспектора НИАЗ ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 6.1 статьи 20.2 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, ранее судимого, ранее привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, проезд №, <адрес>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 20 минут, участвовал в несанкционированном митинге на территории аэропорта «Уйташ» <адрес> Республики Дагестан, перекрывая передвижение пешеходов и транспортных средств, тем самым нарушил общественный порядок и общественная безопасность.

Указанными действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела ФИО1 вину свою признал, раскаялся.

Инспектор НИАЗ ЛОП на <адрес> лейтенант полиции ФИО3 поддержал протокол об административной правонарушении в отношении ФИО1

Согласно ч.6.1 ст.20.2 КРФоАП-нарушение установленного порядка организации либо проведения собрании, митинга, то есть участия в несанкционированных собрании, митинге, повлекших создании помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспорта или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и(или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в участии в несанкционированном митинге, повлекших перекрытия передвижение пешеходов, нарушении общественного порядка, общественной безопасности создание помех движению пешеходов и транспортных средств, также усматривается из: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; из содержание протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 35 часов 15 минут доставлен в Отдел полиции за участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению пешеходов и транспортных средств; рапортом инспектора АП и УЛОП на станции Хасавюрт лейтенанта полиции ФИО4

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала, установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил установленного порядка организации либо проведения собрании, митинга, то есть участвовал в несанкционированном митинге, повлекших создании помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспорта или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и(или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, в связи, с чем его действия суд квалифицирует по ст.20.2 ч.6.1 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1 учитывая общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, который судим за совершение умышленного тяжкого преступления, считаю необходимым назначить ему административное наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие вину наказание ФИО1 по делу является раскаяние.

Обстоятельства отягчающие вину ФИО1 не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, ранее судимого, ранее привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, проезд №, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток с момента вынесения настоящее постановление, то есть с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев