Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4527/2024 ~ М-2978/2024 от 25.04.2024

№ 2-4527/2024

10RS0011-01-2024-004755-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года                    город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБПОУ «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г.Кондопоге» к Картовенко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. В оперативном управлении истца имеется транспортное средство - автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автобус был поврежден в ходе дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Картовенко Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, совершила наезд на автобус, остановившийся на остановке общественного транспорта для высадки пассажиров, и повредила автобус. Картовенко Е.В. является виновником дорожно-транспортного происшествия. Обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК» произвело выплату истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение восстановительного ремонта автобуса с ООО «Техпортавтосервис Онего». Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Работы по восстановительному ремонту были выполнены исполнителем, приняты и оплачены истцом. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ответчиком имуществу истца, составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 50590 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Техпортавтосервис Онего», Ротькин А.Е..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

До судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

1). Ответчик обязуется перечислить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ответчиком имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2). Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу <данные изъяты>% государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> на лицевой счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФГБПОУ «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г.Кондопоге» в лице начальника общего отдела Калабухова С.А., действующего на основании доверенности, и ответчиком Картовенко Е.В. по условиям которого:

1). Ответчик обязуется перечислить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ответчиком имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

2). Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу <данные изъяты>% государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> на лицевой счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № по иску ФГБПОУ «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г.Кондопоге» к Картовенко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М. Бингачова