Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 15.06.2022

Дело № 1-54/2022 (17RS0001-01-2022-000156-25)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                      30 июня 2022 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

при секретаре Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Ооржака Б.А.,

подсудимого Хертека Б.А., его защитника – адвоката Чымы А-Х.Х.,

переводчика О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хертек Б.А., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хертек Б.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

            16 сентября 2021 года около 14 часов Хертек Б.А., находясь в м. <адрес>, увидел стебли дикорастущей конопли, отчего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

            Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 14 часов, Хертек Б.А., находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и, желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал листья дикорастущей конопли в пакет, а из оставшейся части измельченного вещества известным ему способом получил наркотическое средство в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы, тем самым он незаконно приобрел наркотические средства: гашиш, общей массой 6,37 грамма, также марихуану массой 1,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру.

Затем, около 19 часов того же дня, незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш общей массой 6,37 грамма и марихуану массой 1,77 грамма Хертек Б.А. положил в карман своей куртки, после чего пришел к себе домой в <адрес> и положил куртку в шкаф, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 18 часов 25 декабря 2021 года.

25 декабря 2021 года около 18 часов Хертек Б.А., надев на себя куртку, в кармане которой незаконно хранил наркотическое средство – гашиш общей массой 6,37 грамма и марихуана массой 1, 77 грамма, вышел из своей квартиры, где увидев возле своей квартиры сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности произвел сброс указанных наркотических средств на землю, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

            Подсудимый Хертек Б.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник Чымы А-Х.Х. в судебном заседании поддержала своего подзащитного.

    Государственный обвинитель Ооржак Б.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хертек Б.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый Хертек Б.А. привлекался к уголовной и административной ответственности неоднократно, доставлялся в дежурную часть ОП №1 МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» за нарушение общественного порядка. В отношении него жалобы от близких, знакомых, соседей не поступали. На учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хертека Б.А., суд учитывает: добровольное сообщение сотрудникам полиции о времени, месте, способе приобретения и хранения наркотических средств при даче объяснений участковому полиции во время первоначальных следственных действий, когда органам предварительного следствия не было известно об этом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте (п. «и» ч.1), признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хертека Б.А., судом не установлено.

Совершенное Хертеком Б.А. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Хертека Б.А., совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что Хертеку Б.А. нецелесообразно назначение штрафа, поскольку он не имеет источника дохода.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – гашиш массой 6,24 грамма и марихуана массой 1,67 граммов, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Хертек Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Срок наказания Хертека Б.А. исчислять с момента начала обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуждённому Хертеку Б.А. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хертека Б.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш массой 6,24 грамма и марихуана массой 1,67 грамма, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                Куулар А.М.