Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2024 (2-2883/2023;) ~ М-2784/2023 от 18.12.2023

УИД 68RS0002-01-2023-003550-74

№ 2-523/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Тамбовской области к наследственному имуществу умершего и Семенченко Любовь Григорьевне о взыскании сумм излишне уплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по *** обратился с требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО3 в части взыскании сумм излишне уплаченной пенсии.

В обоснование требований указывал, что ФИО3, *** года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. ФИО3 скончался ***.

В силу положений пп.1 п.1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера.

В связи с тем, что при осуществлении удержаний из пенсии денежных средств на основании исполнительных документов, поступивших из Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области, и формировании выплатных документов за апрель 2023 года отсутствовали сведения о смерти пенсионера, ОСФР по Тамбовской области на расчетный счет приставов были перечислены денежные средства в размере 8 770,97 руб., что подтверждается платежными поручениями от *** *** и ***. За период с *** по *** образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере 8 770,97 руб.

ОСФР по Тамбовской области направляло запросы в Ленинский РОСП УФССП России по Тамбовской области *** и *** с просьбой предоставить информацию о взыскателях, в пользу которых были удержаны денежные средства, а также в оказании содействия в восстановлении на счет Отделения излишне выплаченных сумм пенсии.

Было установлено, что взыскателями являлись АО Почта Банк и ПАО «Сбербанк», в связи с чем в адрес взыскателей было направлено уведомление о возврате денежных средств, однако запросы о возврате денежных средств надлежаще не исполнены. ПАО «Сбербанк» *** были возвращены денежные средства только на сумму в 2 423,34 руб.

ОСФР по Тамбовской области направляло запрос в адрес Тамбовской областной нотариальной палаты с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего ФИО3, в пользу которых заведено наследственное дело. Был получен ответ, от нотариуса Плотниковой Н.Н., что заведено наследственное дело ***.

С учетом изложенных обстоятельств дела, ссылаясь на положения гражданского законодательства о наследовании, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего излишне уплаченную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании представитель ОСФР по Тамбовской области исковые требования поддержал, указав, что после смерти ФИО3 в виду отсутствия сведений о его смерти, ему ошибочно была перечислена страховая пенсия по старости. В дальнейшем из указанной суммы судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП произведены удержания по исполнительным производствам в отношении ФИО3 До настоящего времени удержанные средства судебными приставами не возвращены. Вместе с тем, поскольку по обязательствам должника несут ответственность его наследники, представитель полагал, что взыскание ошибочно удержанных сумм надлежит произвести с наследников умершего. На вопросы суда, представитель истца пояснил, что ОСФР по Тамбовской области обращался с соответствующими заявлениями, как к судебным приставам-исполнителям, так и к кредитным учреждениям, однако ответы не получены до настоящего времени.

Ответчик Семенченко Л.Г., привлеченная к участию в деле, как лицо, состоящее в браке с ФИО3 на день его смерти, в судебное заседания не явилась, судом извещена надлежаще.

Представители третьих лиц УФССП России по Тамбовской области и Ленинский РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что с *** ФИО3 УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначена страховая пенсия по старости.

*** судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО3 приняты постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам *** и ***-ИП, которые для исполнения были направлены в ОСФР по Тамбовской области.

*** ФИО3 скончался, что подтверждается соответствующей справкой о смерти.

В силу положений пп.1 п.1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

*** ОСФР по Тамбовской области в отношении ФИО3 принято решение о прекращении выплаты пенсии.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления ОСФР по Тамбовской области и пояснений представителя истца, скончавшийся *** ФИО3, при формировании выплатных документов за апрель 2023 года был включен в списки лиц, которым начислялась страховая пенсии по старости за апрель 2013 года, в связи с чем за период с *** по *** образовалась переплата.

Одновременно судом установлено, что *** ОСФР по Тамбовской области из страховой пенсии ФИО3, начисленной после его фактической смерти за апрель 2023 года, в адрес Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области произведены удержания на общую сумму в 8 770,97 руб., при условии, что на основании решения от *** выплата пенсии указанному лицу прекращена (л.д.28).

Как усматривается из пояснений представителя ОСФР по Тамбовской области, ошибочно перечисленные денежные средства, несмотря на направленные запросы в адрес судебных приставов-исполнителей и кредитных организаций, до настоящего времени не возвращены. *** ПАО «Сбербанк» произвело частичный возврат денежных средств на сумму в 2 423,34 руб.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как усматривается из ответа нотариуса г. Тамбова ФИО4 от *** наследственное дело после смерти ФИО3 возбуждено по требованию ОСФР по Тамбовской области от ***, при этом сведения о наследниках умершего отсутствуют (л.д.13,96).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На момент смерти ФИО3 состоял в браке с ответчиком Семенченко Л.Г., как усматривается из актовой записи о регистрации брака *** от *** (л.д. 108). При этом, судом так же установлено, что ответчик регистрации по месту жительства на территории г. Тамбова не имеет.

Кроме того, материалами дела установлено, что у ФИО3 на момент смерти объективно отсутствовало в собственности, как движимое, так и недвижимое имущество, которое могло бы быть фактически принято наследником первой очереди Семенченко Л.Г.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, а равно отсутствие у ФИО3 имущества, основания для признания ответчика Семенченко Л.Г. наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти супруга, отсутствуют, при этом доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений п.1 ст.17 способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ч.2).

Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права (ст.18 ГК РФ).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (п.2 ст.130 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Как уже было отмечено ранее судом ФИО3, *** года рождения, скончался ***, при этом страховая пенсия по старости в его отношении за апрель 2023 года начислена истцом с ***, то есть уже после фактической даты смерти пенсионера.

В этой связи, принимая во внимание положения ст.17. ГК РФ, у ФИО3, умершего ***, объективно не возникло право собственности в отношении начисленной истцом страховой пенсии по старости с ***, ввиду того, что правоспособность указанного лица прекратилась с его смертью.

Вместе с тем, отсутствие права собственности наследодателя ФИО3 на начисленную ему после фактической смерти страховую пенсию по старости с ***, объективно исключает, как включение указанного имущества в наследственную массу, так и дальнейшее право наследников принимать в порядке наследования указанное имущество, что так же влечет за собой отказ в удовлетворении заявленного требования, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Доводы представителя истца о том, что ответственность по обязательствам наследодателя несут его наследники, в связи с чем компенсация излишне начисленной страховой пенсии по старости в отношении ФИО3, удержанной по исполнительным производствам, подлежит за счет указанных лиц, суд признает несостоятельными по вышеизложенным основаниям. Кроме того, следует учесть, что у ФИО3 отсутствуют наследники, в том числе фактически принявшие наследство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.03.2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░