Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-886/2023 от 26.09.2023

11RS0001-01-2023-012571-97

Дело № 12-886/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

изучив в порядке подготовки жалобу администрации МО «Печора» на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Гуревской Н.В. от ** ** ** №....5-708/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 2.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Гуревской Н.В. от ** ** ** №..., администрация МО «Печора» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 2.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

** ** ** в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступила жалоба администрации МО «Печора» на вышеуказанное постановление.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела, суд полагает необходимым направить жалобу по подсудности поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из указанных норм вопрос о соответствии жалобы требованиям, в том числе ст. 30.3 КоАП РФ, рассматривается тем судьей, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Полномочия должностных лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми распространяются на всю территорию Республики Коми.

В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно материалов административного дела местом совершения административного правонарушения является местонахождения - Администрации МО «Печора» - ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба администрации МО «Печора» подлежит передаче для рассмотрения в Печорский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу администрации МО «Печора» на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Гуревской Н.В. от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 2.6 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу в Печорский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев