Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2023 от 13.06.2023

материал № 13-31/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что заочным решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») взыскана задолженность по кредитному договору №. Определением суда произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «АКБ». По данному делу исполнительный лист цессионарию не передавался, так как отсутствует у цедента, что подтверждается информационным письмом-справкой. Просит суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности ФИО4 не явилась, при направлении заявления ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заинтересованные лица - представители ПАО «Сбербанк России», Юстинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия, должник ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 086 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 670 руб. 87 коп.

Заочное решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист серии ФС №.

Из ответа на запрос Юстинского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении ФИО1 на исполнении отсутствует.

Определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «АктивБизнесКонсалт» в связи с уступкой прав (требований).

Согласно уведомлению цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации № исх/254 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного заявителем, установлено, что исполнительный документ у цедента отсутствует, в том числе на архивном хранении.

Учитывая отсутствие исполнительного листа у заявителя, что подтверждается уведомлением цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа, то есть неизвестности судьбы исполнительного документа и невозможности его возврата.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, при этом взыскатель лишен возможности предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд полагает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░