Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-183/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-700/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000222-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 г.                       г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к Бахтияровой Г. Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Бахтияровой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности на том основании, что Индивидуальным предпринимателем Бахтияровой Г. Р. подписано заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ № КБК-4/016/8598/20999-66162. Для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению (п. 1.1. Кредитного договора). Согласно условиям, указанным в Приложении 1, Заемщику ПАО Сбербанк предоставляет лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Бахтиярова Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя прекратила, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк направил ему требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 1 076 246,68 руб., из которых 999 748,64 руб. - ссудная задолженность, 76 498,04 руб. - проценты за кредит.

На основании изложенного, просит взыскать Бахтияровой Г. Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КБК-4/016/8598/20999- 66162 в размере 1 076 246,68 руб., из которых 999 748,64 руб. - ссудная задолжен ность, 76 498,04 руб. - проценты за кредит; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 581,30 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бахтиярова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Индивидуальным предпринимателем Бахтияровой Г.Р. подписано заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ № КБК-4/016/8598/20999-66162.

Для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению (п. 1.1. Кредитного договора).

Также ИП Бахтияровой Г.Р. был открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием Кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям, указанным в Приложении 1, Заемщику ПАО Сбербанк предоставляет лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Бахтиярова Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя прекратила, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Как усматривается из материалов дела, Бахтиярова Г.Р. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем ПАО Сбербанк направил ей требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов, не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 1 076 246,68 руб., из которых 999 748,64 руб. - ссудная задолженность, 76 498,04 руб. - проценты за кредит, что свидетельствует о том, что она ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность по кредитной карте, не представлено (ст. 56,67 ГПК РФ).

Таким образом, в нарушение ст. ст. 309, 301, 819, 820 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по возврату кредитных средств, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 076 246,68 руб., из которых 999 748,64 руб. - ссудная задолженность, 76 498,04 руб. - проценты за кредит суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 581 руб. 30 коп.

С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к Бахтияровой Г. Р. о взыскании кредитной задолженности, госпошлина подлежит взысканию в размере 13 581 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к Бахтияровой Г. Р. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бахтияровой Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8008 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № КБК-4/016/8598/20999-66162 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 246 руб. 68 коп., в том числе: 999 748 руб. 64 коп. – ссудная задолженность, 76 498 руб. 04 коп. – проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 581 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья               Л.М. Кабирова