Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2032/2022 ~ М-813/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-2032/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекменева Д. А. к Куцанкиной Н. А., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Межрайонная ИФНС России N 13 по ..., об отмене запрета в отношении транспортного средства,

установил:

Чекменев Д.А. обратился в суд с иском, указав, что в рамках исполнительного производства, находящегося в отделе судебных приставов ... приняты ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA CIVIK, государственный регистрационный знак N

Истец является собственником указанного имущества на основании договора купли-продажи от .... Наличие ареста нарушает права истца как собственника по распоряжению указанным имуществом.

Просит отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA CIVIK, государственный регистрационный знак N.

В судебные заседания, назначенные на ..., ..., истец не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки истец суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики Куцанкина Н.А., АО «Российский Сельскохозяйственный банк», МИФНС России N по ..., АО «Альфа-Банк» извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ОСП ... в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

В силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в виду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чекменева Д.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чекменева Д. А. к Куцанкиной Н. А., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Межрайонная ИФНС России N 13 по ..., об отмене запрета в отношении транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Нуждин